Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 11АП-8788/2008

20 мая 2009 г.

Дело N А65-20046/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Насыбуллина А.Ф., доверенность б/н от 09.06.2008 года,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционные жалобы: главы Крестьянско - фермерского хозяйства Тихоновой Г.Н., Верхнеуслонский район, с. С. Рус. Маматкозино, и ООО "Надежда", Верхнеуслонский район, с. Ст. Рус. Маматкозино, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 года по делу N А65-20046/2008 (судья: Гаврилов М.В.) по иску главы Крестьянско - фермерского хозяйства Тихоновой Г.Н., Верхнеуслонский район, с. С. Рус. Маматкозино, к ООО "Надежда", Верхнеуслонский район, с. Ст. Рус. Маматкозино, при участии третьих лиц - ООО "Сельхозснаб", ст. Киндери, РТ, ООО "Миасс", г. Казань, ООО "Торговая фирма "Бином", г. Челябинск, ОАО "Татагролизинг", РТ, с. В. Гора, о взыскании 3958159 руб. 59 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель, Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Тихонова Г.Н., Верхнеуслонский район, с. Ст. Рус. Маматкозино (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Надежда", Верхнеуслонский район, с. Ст. Рус. Маматкозино (далее - ответчик), о взыскании 3958159 руб. 56 коп. неосновательного обогащения - денежных сумм, полученных ответчиком на основании писем о финансовой помощи на возвратной основе.

Определением Арбитражного суда РТ от 10.11.08г. принят к производству встречный иск ООО "Надежда" о взыскании с Главы КФХ "ИП Тихоновой Г.Н." 650546,17 руб. неосновательного обогащения, денежных средств полученных в 2006-2008гг по 28 расходно-кассовым ордерам и платежному поручению от 7.08.07г. N 100.

Определением Арбитражного суда РТ от 10.02.08г. привлечены третьи лица без самостоятельных требований - ООО "Сельхозснаб", ОАО "ХК "Казаньнефтепродукт", ООО "Миасс", ООО "ТФ "Бином", г.Челябинск, ОАО "Татагролизинг", ОАО "ХК ТНП "Татнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 года в удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя, Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Тихоновой Г.Н., Верхнеуслонский район, с. Ст. Рус. Маматкозино отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Надежда" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, глава Крестьянско - фермерского хозяйства Тихонова Г.Н., Верхнеуслонский район, с. С. Рус. Маматкозино обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 24.03.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

ООО "Надежда", Верхнеуслонский район, с. Ст. Рус. Маматкозино, не согласившись с принятым решением суда, также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 24.03.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении требований встречного иска в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда индивидуальный предприниматель, Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Тихонова Г.Н., Верхнеуслонский район, с. Ст. Рус. Маматкозино, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель ООО "Надежда" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 24.03.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении требований встречного иска в полном объеме. С решением суда первой инстанции по первоначальному иску согласен. Считает, что неосновательное обогащение у ООО "Надежда" не установлено.

ООО "Сельхозснаб", ст. Киндери, РТ, ООО "Миасс", г. Казань, ООО "Торговая фирма "Бином", г. Челябинск, ОАО "Татагролизинг", РТ, с. В. Гора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 24.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в период с апреля 2006 года по май 2008 года Тихонова Галина Николаевна являлась одновременно директором ООО "Надежда" и Главой КФХ "Тихонова".

Главой КФХ "Тихонова представлены письма ООО "Надежда", подписанные директором, адресованные КФК Тихоновой Галине Николаевне, датированные 14 июля 2006 года, 15 июня 2006 года, 24 июня 2006 года, 11 августа 2006 года, 11 августа 2006 года, 11 сентября 2006 года, 26 октября 2006 года, 5 декабря 2006 года, 5 апреля 2007 года, 5 апреля 2007 года, 5 июня 2007 года, 15 июня 2007 года (всего 12 экземпляров) (т. 1 л.д.14,22,24,29,31,35,53,58,60,62) о возвратной финансовой помощи.

Кроме того, судом при рассмотрении дела установлено наличие правоотношений между сторонами по делу со следующими организациями: ООО "Сельхозснаб", ОАО ХК "ТНП филиал "Казаньнефтепродукт", ООО "Миасс", ГУП "Рацин", ООО "Торговая фирма "Бином", ОАО "Татагролизинг" (л.д. л.д. 19, 20, 22, 23, 24 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 53, 54, 58, 59, 60, 61, 62, 88).

ООО "Надежда" предъявило требование о взыскании с Главы КФХ "ИП Тихоновой Г.Н." 650546,17 руб. неосновательного обогащения, денежных средств полученных в 2006-2008гг. по 28 расходно-кассовым ордерам и платежному поручению от 07.08.07г. N 100:

1) за 2006 год ответчик получил от истца по расходным кассовым ордерам 232046,17 руб. (приложение 5):

- расходный кассовый ордер N 576 от 26.05.06г. на сумму 10000 руб.

- расходный кассовый ордер N 710 от 28.06.06г. на сумму 2500 руб.

- расходный кассовый ордер N 712 от 28.06.06г. на сумму 2418,17 руб.

- расходный кассовый ордер N 806 от 20.07.06г. на сумму 6964 руб.

- расходный кассовый ордер N 936 от 15.08.06.06г. на сумму 6000 руб.

- расходный кассовый ордер N 1138 от 29.09.06г.. на сумму 11000 руб.

- расходный кассовый ордер N 1159 от 30.09.06г. на сумму 3000 руб.

- расходный кассовый ордер N 1203 от 09.10.06г. на сумму 60000 руб.

- расходный кассовый ордер N 1351 от 10.11.06г. на сумму 12000 руб.

- расходный кассовый ордер N 1364 от 13.11.06г. на сумму 2432 руб.

- расходный кассовый ордер N 1276 от 24.10.06г. на сумму 5000 руб.

- расходный кассовый ордер N 1314 от 03.11.06г. на сумму 108500 руб.

- расходный кассовый ордер N 1387 от 16.11..06г. на сумму 300 руб.

- расходный кассовый ордер N 1470 от 07.12.06г. на сумму 1932 руб.

2) за 2007 год ответчик получил от истца по расходным кассовым ордерам 380500 руб. (приложение 6):

- расходный кассовый ордер N 4 от 12.01.07г. на сумму 500 руб.

- расходный кассовый ордер N 29 от 12.02.07г. на сумму 95000 руб.

- расходный кассовый ордер N 223 от 11.03.07г. на сумму 10000 руб.

- расходный кассовый ордер N 456 от 08.05.07г. на сумму 75000 руб.

- расходный кассовый ордер N 359 от 13.04.07г. на сумму 3000 руб.

- платежное поручение N 100 от 07.08.07г. на сумму 7000 руб.

- расходный кассовый ордер N 833 от 03.08.07г. на сумму 10000 руб.

- расходный кассовый ордер N 835 от 03.08.07г. на сумму 41100 руб.

- расходный кассовый ордер N 1009 от 10.09.07г. на сумму 130000 руб.

- расходный кассовый ордер N 1031 от 19.09.07г. на сумму 8900 руб.

3) за 2008 год ответчик получил от истца по расходным кассовым ордерам 38000 руб. (приложение 7):

- расходный кассовый ордер N 215 от 25.02.08г. на сумму 20000 руб.

- расходный кассовый ордер N 160 от 12.02.08г. на сумму 18000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Судом первой инстанции, после исследования представленных доказательств, правомерно указано, что письма КФХ "Тихонова и платежные поручения удостоверяют факт передачи денежной суммы ООО "Надежда", и предоставленные ООО "Надежда" расходно-кассовые ордера также свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений и свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление обязательства исходя из договора о финансовой помощи. Следовательно, перечисление истцом денежных средств неосновательным обогащением для ответчика не являются.

Учитывая, что длительный период Тихонова Г.Н. являлась руководителем сразу двух организаций и передача денег осуществлялась по ее распоряжению, то оснований для применения нормы права о неосновательном обогащении хотя бы для одной из сторон не установлено.

Несогласие КФК "Надежда" с отказом о взыскании суммы 2 711 548.56 и ООО "Надежда" с отказом в удовлетворении встречного иска и доводы сторон, что взыскиваемые суммы являются неосновательным обогащением, не могут быть приняты судебной коллегией по вышеизложенным обстоятельствам.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителями при подаче апелляционных жалоб в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 года по делу N А65-20046/2008 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова