Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 11АП-3087/2009

22 мая 2009 г.

Дело N А65-25998/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.В., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Государственного унитарного предприятия "РАЦИН" г.Казань, - представитель Гурлихина И.Г., доверенность от 11.01.2009,

- Общества с ограниченной ответственностью "Игенче",Мамадышский район с.Средние Кирмени, - представитель не явился, извещен,

- Коллективного предприятия "Игенче", Мамадышский район РТ, с.Средние Кирмени, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Игенче", с.Средние Кирмени, Мамадышский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 г. по делу N А65-25998/2008 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску ГУП "РАЦИН", г.Казань,

к ООО "Игенче", с.Средние Кирмени, Мамадышский район, Республика Татарстан,

с участием третьего лица: Коллективного предприятия "Игенче", с.Средние Кирмени, Мамадышский район, Республика Татарстан,

о взыскании 1 097 367 руб. 60 коп. долга

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "РАЦИН", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Игенче", Мамадышский район РТ, д. Средний Кирмень, о взыскании 1 097 367 рублей 60 копеек долга по договору новации N 26\4 от 07.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "Игенче",Мамадышский район РТ в пользу Государственного унитарного предприятия "РАЦИН" г.Казань 1 097 367 рублей 60 копеек долга и госпошлина в доход государства в размере 16 986 рублей 83 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Игенче" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает что при принятии судебного акта нарушена нормы материального права, выразившиеся с неприменении части 2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствие письменного согласия временного управляющего КП "Игенче", при заключении соглашения о переводе долга N 86 от 09.03.2006г.

В суде апелляционной инстанции представитель ГУП "РАЦИН" г.Казань с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить в силе судебный акт первой инстанции.

Представители ООО "Игенче", Мамадышский район РТ и КП "Игенче", Мамадышский район РТ в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 09.03.2006года между КП Игенче" (должник), ООО "Игенче" (Новый должник) и ГУП "РАЦИН" (Кредитор) заключено соглашение N 86 о переводе долга, по условиям которого Должник передает, а Новый должник принимает на себя обязательства перед Кредитором на общую сумму 3 543 482,83 рублей.

В соответствии с договором новации N 26\4 от 07.02.2008года ГУП "РАЦИН" и ООО "Игенче" договорились о прекращении обязательств по соглашению о переводе долга N 86,заключенного от 09.03.2006г В соответствии с пунктом 1.2. договора новации Должник (ООО "Игенче") приобрело обязательство уплатить ГУП "РАЦИН" сумму долга в размере 1097367,60 рублей в срок до 15.09.2008года.

Также из материалов дела установлено, что 25 января 2006 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении КП "Игенче",Мамадышский район РТ введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с условиями части 2 статьи 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных сделок связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительства и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Материалами дела не подтверждено наличие письменного согласия временного управляющего на совершение сделки по переводу долга от 09.03.2006года.

В соответствии с Информационным письмом N 129 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009года "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего являются оспоримыми сделками.

Соглашение о переводе долга N 86 от 09.03.2006г. не признано недействительным в установленном судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством в гражданском праве понимается определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), которое должник должен совершить в пользу кредитора. Следовательно, при уступке требования (договор цессии) к новому кредитору переходит право требовать от должника совершения конкретного, определенного в договоре действия либо совокупности действий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

По условиям договора - новации ответчик обязался в установленные сроки до 15.09.2008 года уплатить истцу долг.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что стороны по настоящему спору произвели новацию обязательства, возникшего из договора перевода долга, в заемное обязательство.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Заключенным договором новации от 07.02.08г. стороны произвели замену возникшего обязательства по договору перевода долга на заемное со сроком погашения суммы долга до 15.09.08г.

Заключение данного договора произведено в соответствии со ст. 818 ГК РФ, предусматривающей возможность сторон, участвующих в сделке новировать любой договор в новое обязательство.

С учетом изложенных обстоятельств дела, норм права, судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 года по делу N А65-25998/2008 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова