Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 11АП-3103/2009

22 мая 2009 г.

Дело N А65-21301/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика ООО "Единая транспортная компания" - не явился, извещен;

от ответчика ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", аэропорт "Красноярск", Емельяновский район, Красноярский край, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года по делу N А65-21301/2008 (судья Фасхиева Л.С., арбитражные заседатели Шипицин С.В., Емельянов Н.С.) по иску ОАО "Банк ВТБ", г. Казань, к 1. ООО "Единая транспортная компания", с. Домодедово, Домодедовский район, Московская область, 2. ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", аэропорт "Красноярск", Емельяновский район, Красноярский край, о взыскании 200 000 000 руб. долга, 4 827 286 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитами, 1 360 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредитов, 67 761 руб. 17 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк ВТБ", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Единая Транспортная Компания", Домодедовский район, с. Домодедово и к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", 200 000 000 руб. долга, 4 827 286 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитами, 1 360 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредитов, 67 761 руб. 17 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года по делу N А55-17181/2008 исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО "Единая Транспортная Компания", с.Домодедово и с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", Красноярский край в пользу ОАО "Банк ВТБ", г.Казань 200 000 000 руб. задолженности по кредитам, 4 827 286 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитами, 1 360 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредитов, 67 761 руб. 17 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитами и 100 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении взыскания неустойки.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Единая транспортная компания" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года по делу N А65-21301/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Единая Транспортная Компания" (заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-738000/2007/00131 от 26.09.2007 г. В соответствии с условиям данного кредитного соглашения истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом 100 000 000 руб. на срок 548 дней с уплатой 16,38% годовых (п.п. 2.1, 3.1, 6.1, 7.1 соглашения).

В соответствии с п. 6.3 данного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно с 26 по 28 число месяца, начиная с даты представления кредита, а также в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 11.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,04%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,09%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 11.3 соглашения).

Согласно п. 12.4 соглашения истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в том числе в случае, просрочки причитающихся платежей. В данном случае истец вправе (но не обязан) направить письменное уведомление (п. 12.5 соглашения).

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела истец по платежному поручению N 25859 от 27.09.2007 г. перечислил заемщику 100 000 000 руб. во исполнение кредитного соглашения.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между истцом и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (поручитель) заключен договор поручительства N ДП-738000/2007/00131 от 26.09.2007 г., по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки по просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом (п.п. 2.1, 2.3 договора поручительства).

27.11.2007 г. между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение N КС-738000/2007/00172, по условиям которого истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом 100 000 000 руб. на срок 365 дней (п.п. 2.1, 3.1, 7.1 соглашения).

Процентная ставка по данному кредиту установлена в размере ставки MosPrime Rate на срок 3 месяца, увеличенная на 5,8% годовых с ежемесячной уплатой процентов с 26 по 28 число месяца, начиная с даты предоставления кредита, а также в дату окончательного погашения кредита и возможностью повышения процентной ставки на 1% годовых за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным соглашением (п.п. 6.1, 6.3, 6.6, 6.7).

В соответствии с п. 11.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,04%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,07%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 11.3 соглашения).

На основании п. 12.4 соглашения истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в том числе в случае просрочки причитающихся платежей. В данном случае истец вправе (но не обязан) направить письменное уведомление (п. 12.5 соглашения).

Во исполнение кредитного соглашения N КС-738000/2007/00172 истец платежным поручением N 33674 от 28.11.2007г. перечислил заемщику 100 000 000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между истцом и поручителем был заключен договор поручительства N ДП-738000/2007/00172 от 27.11.2007г., в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки по просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом (п.п. 2.1, 2.3 договора поручительства).

Разрешая спор, суд установил, что ответчиком допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом. Истцом 02.10.2008 г. подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с ответчиков в с солидарном порядке 1 477 624 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00131 и взыскании 949 628 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00172.

Письмами от 06.10.2008 г. и от 28.10.2008 г., что подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, истец предъявил ответчикам требования о досрочном возврате кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, неустойки. Данные требования ответчиками оставлены без исполнения.

Суд первой инстанции 18.11.2008 г. удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, в котором истец просил вместо взыскания процентов за пользование кредитами и неустойки взыскать предъявленную к досрочному возврату сумму задолженности по кредитам в общей сумме 200 000 000 руб. и неустойку за просрочку возврата кредитов в сумме 1 360 000 руб.

Истец 19.11.2008 г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке 2 739 371 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00131 и взыскании 2 155 676 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00172.

11.12.2008 г. судом удовлетворено ходатайство истца об объединении двух дел в одно производство и присвоен единый номера дела А65-21301/2008СГ1-5.

С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно по соглашению N КС-738000/2007/00131 - 100 000 000 руб. долга по кредиту, 2 696 630 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2007 г. по 27.10.2008 г., 680 000 руб. неустойку за просрочку возврата кредита за период с 11.10.2008 г. по 27.10.2008 г., 42 740 руб. 84 коп. неустойку за просрочку уплаты процентов за кредит за период с 30.09.2008 г. по 27.10.2008 г.; по соглашению КС-738000/2007/00172 истец просит взыскать с ответчиков солидарно 100 000 000 руб. долга по кредиту, 2 130 655 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2007 г. по 27.10.2008 г., 680 000 руб. неустойку за просрочку возврата кредита за период с 11.10.2008 г. по 27.10.2008 г., 25 020 руб. 33 коп. неустойку за просрочку уплаты процентов за кредит за период с 29.07.2008 г. по 27.10.2008 г.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками по данному делу не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность исчисления заявленной суммы иска, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов за кредит, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований искового заявления.

В силу ст. 819 ГК РФ между истцом и заемщиком были заключены кредитные договоры.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, что подтверждается платежными поручениями N 25859 от 27.09.2007г., N 33674 от 28.11.2007г. (л.д.40, 62 т.1), выписками со счетов.

Обязательство по уплате процентов за пользование кредитами заемщиком было нарушено, в связи с чем, истец правомерно предъявил требования о досрочном возврате кредитов с уплатой процентов за пользование кредитами.

Правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки, начисленной согласно п.п. 11.2, 11.3 соглашений, так как просрочка в возврате кредита и уплаты процентов имеет место.

Судом обосновано применены нормы ст.ст. 361, 363 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с ответчиков удовлетворены в солидарном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласованный сторонами процент неустойки является несоразмерным и подлежит уменьшению на основании норм предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не признает как обоснованный на нормах действующего законодательства.

Заявителем апелляционной жалобы доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не предоставлены.

Уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В данном случае отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, что подтверждается указаниями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 43 Постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8, и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Информационном письме от 14 июля 1997 г. N 17.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года по делу N А65-21301/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года по делу N А65-21301/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", аэропорт "Красноярск", Емельяновский район, Красноярский край в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова