Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 11АП-8554/2007

26 мая 2009 г.

Дело N А72-9083/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Агафонова Алексея Кузьмича - не явился, извещен,

- Агафонова Александра Алексеевича - не явился, извещен,

- ООО "Капитальное строительство" г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- Анашина Евгения Валентиновича - не явился, извещен,

- Насырова Ирфана Захаровича - не явился, извещен,

- Восевого Игоря Константиновича - не явился, извещен,

- Служаева Вячеслава Николаевича - не явился, извещен

- Нестеровой Валентины Викторовны - не явилась, извещена.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Агафонова А.К., Агафонова А.А., г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2009 года (судья Садило Г.М.), принятое по делу N А72-9083/2006

о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению Насырова И.З., Восевого И.К., Анашина Е.В., Служаева В.Н., Нестеровой В.В.

к ООО "Капитальное строительство", г.Ульяновск,

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Насыров Ирфан Захарович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство", Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2007г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Григорьев М.Л.

Определением от 29.10.2007г. в отношении ООО "Капитальное строительство" введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Григорьев Михаил Львович.

Агафонов Алексей Кузьмич и Агафонов Александр Алексеевич обратились с учетом уточнения) в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием к ООО "Капитальное строительство" о:

1. Включении в реестр требований кредиторов ООО "Капитальное строительство" Агафонова Алексея Кузьмича и Агафонова Александра Алексеевича, с правом участия в достраивании жилого дома по ул. Рябикова, 37, без расторжения договора инвестиций с ООО "Капитальное строительство" от 17.03.2005 года, т.к. расторжение договора инвестиций невозможно без возмещения заказчиком - должником ООО "Капитальное строительство" реального ущерба, без выплаты 3 711 127 рублей или без введения процедуры банкротства - конкурсного производства, без включения в конкурсную массу всего имущества должника банкрота, в частности многоквартирного дома по ул. Рябикова, 37, без приговора суда по уголовному делу N 63200995 Коваленко В.В., без решения общего собрания конкурсных кредиторов о продлении внешнего управления сроком до 2-х лет.

2. Взыскании с должника ООО "Капитальное строительство" в пользу кредиторов Агафонова А.К., Агафонова А.А., общую сумму реального ущерба, стоимость аналогичной обещанной должником квартиры, в размере 3 711 127 (три миллиона семьсот одиннадцать тысяч сто двадцать семь) рублей.

3. Признании за Агафоновым А.К., Агафоновым А.А., права на получение в собственность 3-х комнатной квартиры N 76, общей площадью 101,0 кв.м., расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, дом N 37, после введения дома в эксплуатацию.

4. Признать недействительными сделки заключенные должником директором ООО "Капитальное строительство" Коваленко В.В. с Ключниковой Э.Г. и Снежинской Е.А. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по договору инвестиций Ключниковой Э.Г. от 04.03.2003 года, по акту приема-передачи векселей Ключниковой Э.Г. от 05.03.2003 года, по договору уступки права требования Снежинской Е.А. от 19.01.2004 года, по дополнительному соглашению Снежинской Е.А. от 21.03.2006 года.

В судебном заседании 10.04.2009года истцы уточнили пункт. 3 уточненных требований и просят включить в реестр требований кредиторов ООО "Капитальное строительство" Агафонова Алексея Кузьмича и Агафонова Александра Алексеевича 3.711.127 руб. - сумму реального ущерба, в остальной части настаивает на заявленных требованиях.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009года заявление Агафонова Алексея Кузьмича и Агафонова Александра Алексеевича признано обоснованным в сумме 3 711 127 рублей.

Включены требования Агафонова Алексея Кузьмича и Агафонова Александра Алексеевича в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" с суммой 3 711 127рублей-реальный ущерб.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом Агафонов А.К., Агафонов А.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят включить в реестр требований кредиторов к взысканию с должника моральный вред по 10 000 рублей каждому на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска. Считают, что сумма реального ущерба в размере 3 711 127 рублей должна быть разделена на две составные части: 808 000 рублей основного долга и 2 903 127 рублей убытки. Заявители не согласны с определением очередности включения их требований в реестр требований кредиторов.

В суд апелляционной инстанции заявители жалобы, внешний управляющий ООО "Капитальное строительство", заинтересованные лица не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении в порядке требований статьи 123, части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Материалами дела доказано обстоятельство возникновения задолженности перед истцами - заключение договора долгосрочного инвестирования в строительство жилого дома от 17.03.2005года, факт оплаты истцами по договору инвестирования.

Судом также установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.07.2006г. за Снежинской Еленой Алексеевной признано право собственности на незавершенную строительством трехкомнатную квартиру N 76, площадью 101,04 кв.м., расположенную на 4-м этаже строящегося 10-этажного жилого дома по адресу: г. Ульяновск 1 микрорайон ул. Рябикова; с ООО "Капитальное строительство" в пользу Снежинской Елены Алексеевны взыскано в сумме 7.100 рублей; в удовлетворении исковых требований Агафонова Алексея Кузьмича, Агафонова Александра Алексеевича к ООО "Капитальное строительство", ОАО "Строитель", Снежинской Елене Алексеевне, Радаевой Марине Евгеньевне о признании действительными инвесторами, признании преимущественного права требования предоставления трехкомнатной квартиры N 76, площадью 101,04 кв.м., расположенной на 4-м этаже строящегося 10-этажного жилого дома по : г.Ульяновск 1 микрорайон ул. Рябикова, взыскании неустойки отказано; с ООО "Капитальное строительство" в пользу Агафонова Алексея Кузьмича, Агафонова Александра Алексеевича взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 808.000 рублей, компенсация морального вреда по 10 000 рублей каждому.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.09.2006г. по делу N 33-1544-2006, решение Засвияжского районного суда от 27 июля 2006 года в части взыскания в пользу Агафоновых Алексея Кузьмича, Александра Алексеевича 808 000 руб. и по 10 000 руб. каждому отменено в остальной части решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Агафоновых А.К. и А. А. - без удовлетворения; исключены из мотивировочной части решения выводы суда о недействительности заключенных ООО "Капитальное строительство" договоров.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договор долгосрочных инвестиций в строительство жилого дома в микрорайоне по ул. Рябикова перекресток с ул. Кузоватовская в Засвияжском районе г. Ульяновска от 17.03.2005г., заключенный между ООО "Капитальное строительство" и Агафоновым Алексеем Кузьмичем и Агафоновым Александром Алексеевичем не признан недействительным, Размер реального ущерба произведен истцом на основании справки Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области N 06-60/27 от 21.01.2009г., и не оспорен ответчиком.

Включение требований Агафоновых в третью очередь реестра требований кредиторов должника предусмотрено статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованием статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом норм статей 2, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьями 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требований кредиторов по денежным обязательствам, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении остальных требований, поскольку требования кредиторов по обязательствам, не являющихся денежными, не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о включении в реестр требований кредиторов должника сумм компенсации морального вреда на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции по следующим основаниям:

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2006года с ООО "Капитальное строительство" в пользу Агафонова А.К., Агафонова А.А. взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 808 000 рублей,компансация морального вреда по 10 000 рублей каждому.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.09.2006года по делу N 33-1544-2006 решение Засвияжского районного суда от 27 июля 2006 года в части взыскания в пользу Агафоновых 808 000 рублей и 10 000 рублей компенсации каждому отменено.

В силу требований части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для включения требований Агафоновых о компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов на основании отмененного судебного акта.

Уточненные при рассмотрении настоящего дела требования Агафоновых А.К.,А.А. не содержали требования о компенсации морального вреда. В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2009 года по делу N А72-9083/2006 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова