Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 11АП-3354/2009

г. Самара

27 мая 2009 г.

Дело N А65-39253/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Индивидуального предпринимателя Сафина Ф.М. - не явился, извещен,

- Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС N 6 по Республики Татарстан - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 6 по Республике Татарстан, г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2009 года (председательствующий судья: Камалетдинов М.М., судьи: Мугинов Ф.К., Мифтахутдинов Р.Т.), принятое по делу N А65-39253/2005

о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО "Эрком-1", г.Казань

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эрком-1", г.Казань

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2006 г. Общества с ограниченной ответственностью "Эрком-1", г. Казань признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муллабаев Ильнур Раисович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 октября 2007 г. конкурсный управляющий Муллабаев Ильнур Раисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Сафин Ф.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

ИП Сафина Ф.М., г. Казань, обратился в суд с заявлением ( с учетом уточнения) о распределении судебных расходов в размере 5064,94рубля и выплате вознаграждения арбитражного управляющего должника в размере 83 333рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2009 года взыскано с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу Сафина Фадбира Магусовича, паспорт 92 04 990495,выдан УВД Приволжского района г.Казани08.07.2003г., вознаграждение в сумме 83 333рубля и расходы по проведению процедуры в размере 5064,94рубля

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС РоссииМИФНСN 6 по РТ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что за период конкурсного производства управляющим была произведена незначительная работа, которая могла быть проведена и в более короткий срок.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля, 19 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 3 декабря 2008 г.), вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Вышеуказанного Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006г. при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 г. в отношении должника завершено конкурсное производство, при этом судом установлено отсутствие у должника имущества.

Материалами дела подтверждены расходы на получение свидетельства о постановке на налоговый учет, расходы на публикацию сведений о банкротстве, расходы на получение справки из РГУП БТИ, почтовые расходы на сумму 5064,94 руб., а также размер вознаграждения за период с момента назначения управляющего до завершения конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о проведении управляющим незначительного объема работ, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку уполномоченным органом в надлежащем порядке не обжаловалось бездействие управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2009 года по делу N А65-39253/2005 оставить без изменения, исключив из резолютивной части определения указание на взыскание присужденных сумм за счет казны Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова