Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 11АП-3415/2009

26 мая 2009 г.

Дело N А 55-18719/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей: Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью Фирма "АРУНА", г. Самара, - представитель Незамова Е.В., доверенность N 2/2009 от 03 декабря 2008 г.;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гейзер", г. Челябинск, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гейзер", г. Челябинск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г.

по делу N А 55-18719/2008 (судья Пономарева О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "АРУНА", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гейзер", г. Челябинск,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 164 580 руб. 80 коп. ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "АРУНА", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гейзер", г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки N 06-09/07 от 06 сентября 2007 г. в размере 164 580 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 164 580 руб. 80 коп. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. по делу N А 55-18719/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение договора поставки N 06-09/07, заключенного 06 сентября 2007 г. между ООО фирма "Аруна" (продавцом) и ООО Торговый дом "Гейзер" (покупателем), ответчику по товарным накладным N 10538 от 06 сентября 2007 г. и N 10674 от 11 сентября 2007 г. отгружены безалкогольные напитки на общую сумму 249 580,80 руб.

В связи с неоплатой полученного товара и образованием долга в сумме 164 580,80 руб. истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, его частичной оплатой и признан последним в ответе на претензию N 18 от 08 мая 2008 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм процессуального права (статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ввиду его не извещения судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Торговый дом "Гейзер" о рассмотрении дела 19 марта 2009 г. извещено.

Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением (л.д.57) и письменным ходатайством ООО Торговый дом "Гейзер" о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

Установив факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в судебном заседании, состоявшемся 19 марта 2009 г., в отсутствие ответчика, что не противоречит нормам процессуального права.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем извещении ООО Торговый дом "Гейзер" о времени и месте судебного заседания, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. по делу N А55-18719/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гейзер", г. Челябинск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Т.А. Лукьянова