Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 11АП-3217/2009

26 мая 2009 г.

Дело N А55-2346/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Липкинд Е.Я., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В. без вызова сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Регион-Центр", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2009 года о передаче по подсудности дела N А55-2346/2009 по иску Муртазина Раиля Салихьяновича, Республика Башкортостан, г. Туймазы, к ООО "Регион-Центр", Самарская область, г. Тольятти, ООО "Регион-Центр", г. Туймазы, Башкортостан, о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Раиль Салихьянович, Республика Башкортостан, г. Туймазы обратился в

Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" г. Тольятти (ИНН 6382037297) и Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр", г. Туймазы, (ИНН 0269022032) о признании протокола общего собрания участников ООО "Регион-Центр", г. Туймазы, ИНН 0269022032 от 23 июня 2008 года недействительным.

Арбитражном судом Самарской области было принято заявление истца об уточнении исковых требований, в которых он просит суд признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Регион-Центр" от 23.06.2008 года.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" находится в г. Туймазы и оспаривается решение общего собрания общества от 23.06.2008 года, в связи с чем указанное дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 2 апреля 2009 г. заявление истца было удовлетворено и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело N А55-2346/2009 было передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе ООО "Регион Центр", г. Тольятти, в лице директора Мамченкова В.Л. просит определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2009г. о передаче на рассмотрение другого арбитражного суда отменить, считая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, так как если дело принято с соблюдением правил подсудности (по месту нахождения одного из ответчиков), оно не может быть передано в суд по месту нахождения другого ответчика.

Дата 31.03.2009г. указана ошибочно, так как это дата судебного заседания, а в соответствии со ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления, т.е. в данном случае 2.04.2009г.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ (в редакции ФЗ N 138-ФЗ от 22.07.2008г.) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения о передаче дела от 2 апреля 2009 г.

Как видно из материалов дела ответчик 1 - ООО "Регион - Центр", г. Тольятти, является участником ответчика 2 - ООО "Регион - Центр", г. Туймазы, Башкортостан, с долей уставного капитала 51%.

Заявителем апелляционной жалобы не опровергается, что предметом иска является признание недействительным решения общего собрания ООО "Регион-Центр" от 23.06.2008 года, которое находится в г. Туймазы, Башкортостан.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территории разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Поскольку, в силу п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ о специальной подведомственности дел арбитражным судам, по спору участника с хозяйственным обществом, ответчиком должно являться само общество, а ч. 7 ст. 36 АПК РФ дает истцу право выбора между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье (ст. 36) подсудно дело, истец был вправе заявить в Арбитражный суд Самарской области ходатайство о передаче дело по подсудности по месту нахождения общества, чье решение общего собрания им обжалуется, т.е. в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Данное ходатайство истца отражено в протоколе судебного заседания от 31.03.2009г.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, в суде первой инстанции было установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, что, согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, дает право передать дело из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены согласно ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 2 апреля 2009 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2009 года по делу N А55-2346/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова