Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 11АП-1843/2009

27 мая 2009 г.

Дело N А55-16621/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Драгоценновой И.С., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - Давидян Ю.С., доверенность от 06.04.2009 г.,

от ответчика - Нескоромнов Н.Н., доверенность от 22.12.2008 г. N 511,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2009 г., в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-402" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2009 года по делу N А55-16621/2008 (судья Щетинина М.Н.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-402"

к Министерству имущественных отношений Самарской области

3-е лицо: открытое акционерное общество "Связьстрой-4"

о признании незаконным письма от 08.10.2008 г. N 12-14/11523 о возврате документов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна-402" (далее - заявитель, ЗАО "ПМК-402", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчик, Министерство), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ - т. 1 л.д. 57, 72-73, о признании незаконным письма от 08.10.2008 г. N 12-14/11523 о возврате документов, и об обязании ответчика заключить с ЗАО "ПМК-402" договор купли-продажи земельного участка площадью 22621,4 кв.м., кадастровый номер 63:01:0415005:4, по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, 30.

Определением суда от 03 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Связьстрой-4" (далее - ОАО "Связьстрой-4".

Решением суда первой инстанции от 05 февраля 2009 года в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что Министерство в соответствии с п. 2.3 Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 г. N 74, правомерно возвратило заявителю пакет документов в связи с его несоответствием установленным требованиям.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЗАО "ПМК-402" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе указывает, что судом не принят во внимание факт предоставления ПМК-402 треста "Связьстрой-4" в постоянное пользование земельного участка площадью 22621,4 кв.м., фактически занимаемого базой по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, 30, что подтверждается свидетельством от 12.04.1993 г. N 68875.

Считает, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 г. N 370, предъявляемым к документам, прилагаемым к заявлению о приобретении права собственности на земельный участок.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявления, подписанное генеральным директором ЗАО "ПМК-402" Ивановым О.Г.

В судебном заседании представитель Общества Давидян Ю.С. поддержал поданное ходатайство об отказе от заявления.

Представитель Министерства возражал против удовлетворения ходатайства Общества.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный Обществом отказ от требований по делу не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-402" от заявления о признании незаконным письма Министерства имущественных отношений Самарской области от 08.10.2008 г. N 12-14/11523 о возврате документов принять.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2009 г. по делу N А55-16621/2008 отменить.

Производство по делу N А55-16621/2008 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

И.С. Драгоценнова Т.С. Засыпкина