Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 11АП-1890/2009

г. Самара

28 мая 2009 г.

Дело N А55-7947/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Селиверстовой Н.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика ОАО "Авиакомпания "Самара" - не явился, извещен;

от ответчика ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционные жалобы ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года по делу N А55-7947/2008 (судья Митина Л.Н.) по иску ЗАО "Татнефтьавиасервис", г. Казань, к 1. ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза, 2. ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область, о взыскании 546 755 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Татнефтьавиасервис", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к 1. ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза, 2. ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область, о взыскании 546 755 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года по делу N А55-7947/2008 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза в пользу ЗАО "Татнефтьавиасервис", г. Казань взыскано 346 661 руб. 44 коп., в том числе: 334 297 руб. 64 коп. основного долга, 12 363 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в сумме 7 589 руб. 18 коп. С ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", Московская область, Домодедовский район, Аэропорт "Домодедово" в пользу ЗАО "Татнефтьавиасервис", г. Казань взыскано 185 609 руб. 51 коп. основного долга и госпошлину в сумме 4 063 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

"Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза в своей апелляционной инстанции просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область в своей апелляционной инстанции просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" 185 609 руб. 51 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

Заявители апелляционных жалоб считают, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Авиакомпания "Самара" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года по делу N А55-7947/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истцом на основании телеграмм ОАО "Авиакомпания "Самара" с просьбой о заправке ГСМ и оказании услуг совершившим посадку по метеорологическим условиям, вне графика полетов в международном аэропорту Казань воздушным судам N N 65881, 65122, 85818, 85723 произведена заправка ГСМ и спецжидкостями, а также оказаны услуги экипажам этих судов.

Факт заправки ГСМ оформлен на бланке требований (Ф-1 ГСМ) N N 029840, 029841 от 26.02.2008 г., N 027814 от 03.03.2008 г., N 054412 от 15.03.2008 г., и достоверно подтверждается представленными в материалы дела ведомостями заправки самолетов.

Истцом в адрес ответчика - ОАО "Авиакомпания "Самара" предъявлены счета-фактуры N N СЧФ0001244 от 29.02.2008 г. на сумму 250 764 руб. 40 коп., СЧФ0001423 от 10.03.2008 г. на сумму 389 841 руб. 91 коп., СЧФ0001560 от 16.03.2008 г. на сумму 185 609 руб. 51 коп.

Также, как установлено судом первой инстанции, по состоянию на 26.02.2008 г. (дату первой заправки ВС) у истца перед ОАО "Авиакомпания "Самара" имелась задолженность на сумму 156 308 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ОАО "Авиакомпания "Самара" 18.03.2008 г. направлялась претензия N 166/08 с требованием произвести оплату оказанных услуг (л.д. 8). Данная претензия ОАО "Авиакомпания "Самара" оставлена без рассмотрения.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом выполнения услуг по заправке трех самолетов N N 65881, 65122, 85818 на сумму 334 297 руб. 64 коп.

При принятии решения суд обосновано исходил из положений статей 309, 310, 453, 711, 745 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что достоверных доказательств обосновывающих дату предъявления ОАО "Авиакомпания "Самара" требования об оплате долга за оказанные услуги, до момента предъявления претензии от 18.03.2008 г. N 166/08, истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным обязанность по оплате услуг на сумму 334 297 руб. 64 коп. в силу ст. 314 ГК РФ возникла у ОАО "Авиакомпания "Самара" не ранее 01.04.2008 г. В установленный законом срок указанная ответчиком задолженность в сумме 334 297 руб. 64 коп. не оплачена.

Судом правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания с ОАО "Авиакомпания "Самара" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 . по 09.09.2008 г. в размере 12 363 руб. 80 коп.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, в спорный период воздушное судно N 85723 находилось в аренде у ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на основании договора аренды воздушного суда от 03.04.2006 г. N Ез-06-Д237, заключенного между "Авиакомпания "Самара" и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (л.д. 68-75).

В соответствии с п.6.2 указанного договора ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обязано за свой счет оплачивать расходы на содержание арендованного воздушного судна ТУ-154М - расходы по заправке авиационным топливом, жидкостью "И" или ее заменителем и другими горюче-смазочными материалами и газами, согласно инструкции по технической эксплуатации воздушного судна, а также по техническому и коммерческому обслуживанию в аэропортах загрузки и разгрузки воздушного судна, включая расходы по государственным, аэропортовым и иным сборам, а также на поддержание надлежащего технического состояния его, включая осуществление оперативного технического обслуживания.

На основании представленной в материалы дела телеграммы собственника воздушного судна (л.д. 11) и требования ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" N Е3 N 054412 от 15.03.2008 г. истцом произведена заправка самолета ТУ-154М бортовой номер 85723 топливом, что подтверждается также ведомостью заправки самолетов (л.д. 13). Стоимость отпущенного ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" топлива составила 185 609 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии с нормами ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, суд обосновано взыскал с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" стоимость оказанных услуг по заправке авиатопливом на сумму 185 609 руб. 51 коп.

Заявитель апелляционной жалобы ОАО "Авиакомпания "Самара" считает, что факта оказания услуг воздушным судам N N 65881, 65122, 85818 не доказан в силу того, что требования NN 029840, 029841, 027814 подписаны лицом, не уполномоченным на совершение указанных действий.

Данный довод апелляционной жалобы ОАО "Авиакомпания "Самара" судебная коллегия признает не обоснованным, так как в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ОАО "Авиакомпания "Самара" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по заправке ГСМ самолетов N N 65881, 65122, 85818 истцом не оказывались.

Оплата услуг гарантировалась истцу данным ответчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела телеграммы ответчика за подписью его руководителя и главного бухгалтера, направленные истцу с просьбой оказания услуг по заправке вышеуказанных самолетов.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о недоказанности факта наличия задолженности перед ЗАО "Татнефтьавиасервис", г. Казань и довод о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не принимается судебной коллегией, так как ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" не доказаны те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года по делу N А55-7947/2008 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителей жалоб.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года по делу N А55-7947/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза и апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова