Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 11АП-3948/2009

29 мая 2009 г.

Дело N А65-3062/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А65-3062/2009 судьей Гавриловым М.В.

по иску открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании долга по переменной арендной плате в сумме 46 063 руб. 85 коп. и базовой арендной платы в сумме 670 000 руб.

с участием:

от истца - Харисова Г.Р., доверенность от 18.09.2008

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто", город Казань, о взыскании 716 063 руб. 85 коп. долга по арендной плате.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2009 (л.д. 45) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определение мотивировано ссылками на часть 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 62-63), в которой просит отменить определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит отменить определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2009 (л.д. 28) общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" с 05.12.2008 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначена Гурьянова Мария Андреевна, 420138, г. Казань, ул.Дубравная, д.25а, к.8.

Частью 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора, либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что направлял претензию в адрес ликвидатора ответчика.

Имеющаяся в материалах дела претензия от 26.12.2008 N 880 (л.д. 7,8) не содержит требований к ликвидационной комиссии о включении долга по арендной плате в сумме 716 063 руб. 85 коп. в ликвидационный баланс ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца подтвердил, что с претензиями в адрес ликвидационной комиссии истец не обращался (что отражено в протоколе судебного заседания).

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А65-3062/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", Республика Татарстан, г. Казань, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.А. Терентьев