Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 11АП-2668/2009

29 мая 2009 г.

Дело N А49-787/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Морозова В.А. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 по правилам первой инстанции дело N А49-787/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горстрой", г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТорг", г. Пенза,

о взыскании 1 501 015 руб.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горстрой", город Пенза, обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТорг", город Пенза, о взыскании задолженности за отгруженный по договору поставки от 07.04.2008 N 19/08 товар в сумме 1 501 015 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2009 (т. 1 л.д. 139-140) исковые требования удовлетворены в заявленном размере. С общества с ограниченной ответственностью "СтройТорг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" взыскана задолженность в сумме 1 501 015 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 005 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтройТорг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д.5-6), в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 (т. 2 л.д. 17-19) решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2009 (т. 1 л.д. 139-140) отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело назначено к слушанию в судебном заседании на 28 мая 2009 года на 11 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечили. По почте поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон (т. 2 л.д. 20 и 31) с приложением текста мирового соглашения (т.2 л.д. 28).

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сторонами представлены документы (т. 2 л.д. 21-27), свидетельствующие о том, что условия мирового соглашения фактически выполнены (денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены, договор уступки права требования заключен 07.05.2009).

В мировом соглашении решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 04.05.2009 мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, влечет прекращение производства по делу.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "СтройТорг" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., перечисленная по платежному поручению от 01.04.2009 N 1306.

Руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04.05.2009, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "СтройТорг" принимает на себя обязательство по оплате задолженности в сумме 1 501 009 руб.93 коп. в срок до 15.05.2009 в следующем порядке:

перечисляет денежные средства по 50 000 руб. ежедневно с 04.05.09 по 08.05.2009;

заключает договор уступки права требования на однокомнатную квартиру в срок до 10.05.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТорг" возмещает обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 005 руб. 07 коп. в срок до 15.05.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Горстрой" отказывается от исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТорг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.04.2009 N 1306.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Терентьев