Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 11АП-3402/2009

29 мая 2009 г.

Дело N А49-6385/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Шевченко Ю.А., доверенность от 01.05.2008 г.,

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Мясная Корпорация "Евросервис", г. Санкт-Петербург - Беслекоев С.О., доверенность от 10.04.2009 г.,

открытого акционерного общества "Динсксахар", Краснодарский край, Динский район, станица Динская - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

открытого акционерного общества "Бековский сахарный комбинат", Пензенская область, Бековский район, п.с.т. Сахарный завод - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ТРЕЙД", г. Санкт-Петербург - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная Корпорация "Евросервис", г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2009 года по делу

N А49-6385/2008 (судья Телегин А.П.)

по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясная Корпорация "Евросервис", г. Санкт-Петербург,

открытому акционерному обществу "Динсксахар", Краснодарский край, Динский район, станица Динская,

открытому акционерному обществу "Бековский сахарный комбинат", Пензенская область, Бековский район, п.с.т. Сахарный завод,

обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ТРЕЙД", г. Санкт-Петербург,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Красная Горка", Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная Горка,

о взыскании 16 868 733, 98 Евро,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Мясная Корпорация "Евросервис", ОАО "Динсксахар", ОАО "Бековский сахарный комбинат" и ООО "ПОЛТРИ ТРЕИД" о взыскании 16868733,98 Евро. Сославшись на договоры поручительства N 071500/0022-8/1, N 071500/0022-8/2, N 071500/0022-8/3 и N 071500/0022-8/5 от 26.03.2007г., заключенные с вышеназванными ответчиками в обеспечение обязательств ООО "Агрофирма Красная Горка" по кредитным договорам N 071500/0022 от 26.03.2007г. и N 071500/0057 от 26.03.2007г., указав, что обеспеченное поручительством обязательства нарушено.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2009 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала удовлетворены, с ООО "Мясная Корпорация "Евросервис", ОАО "Бековский сахарный комбинат", ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" взыскано в порядке солидарной ответственности с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Красная Горка" по обязательству общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Красная Горка", установленному решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 21.10.2008г. сумму 16868733,98 Евро, в т.ч. взысканные долг - 11729008,17 Евро, проценты - 5115847,70 Евро, неустойку 23878,41 Евро, а также расходы по государственной пошлине в сумме 100000 руб. Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, заявленные в отношении ОАО "Динсксахар" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Мясная Корпорация "Евросервис", г. Санкт - Петербург, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 12 марта 2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО "Мясная Корпорация "Евросервис" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

ОАО "Динсксахар", ОАО "Бековский сахарный комбинат", ООО "ПОЛТРИ ТРЕИД" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2009 года по делу N А49-6385/2008 в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и ответчиками заключены договоры поручительства, в том числе договор поручительства юридического лица N 071500/0022-8/1 от 26.03.2007 г. с ООО "Мясная Корпорация "Евросервис" (т.1 л.д.26-31), договор поручительства юридического лица N 071500/0022-8/3 от 26.03.2007 г. с ОАО "Бековский сахарный комбинат" (т.1 л.д.38-43) и договор поручительства юридического лица N 071500/0022-8/5 от 26.03.2007г. с ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" (т.1 л.д. 44-49).

Согласно п. 1.1. вышеназванных договоров поручительства ответчики обязывались отвечать за исполнение ООО "Агрофирмой Красная горка" обязательств по договорам об открытии кредитной линии N 071500/0022 от 26.03.2007г. (л.д. 12-18) и N 071500/0057 от 26.03.2007г. (л.д. 19-25), заключенным с ОАО "Россельхозбанк".

Из материалов дела следует, что ООО "Агрофирма "Красная горка" нарушены обязательства по договорам об открытии кредитной линии N 071500/0022 от 26.03.2007г. и N 071500/0057 от 26.03.2007г.

Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 21.10.2008г. с ООО "Агрофирма "Красная горка" взыскана сумма 16868733,98 Евро, включающая долг - 11729008,17 Евро, проценты - 5115847,70 Евро, неустойку 23878,41 Евро.

ООО "Агрофирма "Красная горка" решение Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 21.10.2008г. не исполнило. Сумма задолженности составила 16868733,98 Евро.

В установленном законом порядке решение третейского суда не оспорено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что договоры поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчиков не содержат и не оспорены ответчиками.

Суд апелляционной инстанции полагает, что требование истца о привлечении ООО "Мясная Корпорация "Евросервис", ОАО "Бековский сахарный комбинат" и ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения ООО "Агрофирмой Красная горка" договоров об открытии кредитной линии N 071500/0022 от 26.03.2007г. и N 071500/0057 от 26.03.2007 г. правомерно, в связи с чем обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Красная горка" о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии N 071500/0022 от 26.03.2007 г. и N 071500/0057 от 26.03.2007 г. рассмотрено в Третейском суде при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области не законно, в связи с отсутствием согласия ООО "Мясная корпорация "Евросервис", являющегося единственным участником ООО "Агрофирма Красная Горка", на заключение дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии, определяющего подсудность споров Третейскому суду при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области.

Судебная коллегия полагает, что данный довод заявителя является несостоятельным, поскольку дополнительное соглашение, не изменяет взаимные права и обязанности сторон в части существенных условий договора.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.

Оспариваемое дополнительное соглашение не изменяет сумму сделки, которая была установлена договором, и, соответственно, не влечет за собой приобретения или отчуждения (возможности отчуждения) какого-либо имущества дополнительно.

Кроме того, решение Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 21.10.2009 г. о взыскании с ООО "Агрофирма Красная Горка" задолженности по договорам об открытии кредитной линии N 071500/0022 от 26.03.2007 г. и N 071500/0057 от 26.03.2007 г. в сумме 16 868 733,98 Евро является окончательным, что предусмотрено дополнительным соглашением к договору об открытии кредитной линии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что поручительство ООО "Мясная корпорация "Евросервис" прекратилось по причине изменения основного обязательства без согласия поручителя, судебной коллегией отклоняется, поскольку изменение подсудности споров между кредитором (ОАО "Россельхозбанк") и заемщиком, не влечет увеличение ответственности поручителя и иных неблагоприятных последствий для него. Таким образом, основания для применения пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания договора поручительства прекращенным отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2009 года по делу

N А49-6385/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева