Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 11АП-3546/2009

01 июня 2009 г.

Дело N А65-1170/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Российского Объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Банк России) в лице Татарского Республиканского Управления инкассации (Республики Татарстан) - филиала Российского объединения инкассации (Росинкас), г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Спортивный покер"", г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

от третьего лица закрытого акционерного общества АКБ "ТатИнвестБанк", г.Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный покер"", г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2009 г. по делу N А65-1170/2009 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску Российского Объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Банк России) в лице Татарского Республиканского Управления инкассации (Республики Татарстан) - филиала Российского объединения инкассации (Росинкас), г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный покер", г.Казань, при участии третьего лица закрытого акционерного общества АКБ "ТатИнвестБанк", г.Казань, Республика Татарстан, о взыскании 15 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Российское Объединение инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ (Банк России) в лице Татарского Республиканского Управления инкассации (Республики Татарстан) - филиал Российского Объединения инкассации (Росинкас), г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный покер", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 15 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество АКБ "ТатИнвестБанк", г.Казань, Республика Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что по его мнению, расчет задолженности необходимо произвести с учетом дополнительного соглашения к договору N 26/7443 от 07 июля 2008 г. от 01 декабря 2008 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетвоорен6ия по основаниям, в нем изложенным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2009 г. по делу N А65-1170/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 26/7443 от 07 июля 2008 г. Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (исполнитель), ЗАО АКБ "ТатИнвестБанк" (банк) и ООО "Спортивный покер" (клиент) исполнитель своими силами и средствами, в согласованные дни и часы, производит сбор денежной выручки у предприятий клиента, банк производит прием денежной наличности от инкассаторов и своевременное зачисление на счет клиента, клиент оплачивает услуги в размере и срок, предусмотренные договором

Согласно пункту 4.1 договора и приложения N 1 к нему за услуги по сбору денежной выручки клиент оплачивает исполнителю 0,3% с каждой тысячи рублей, но не менее 7 500 рублей в месяц с каждой точки.

Отказ клиента от оплаты оказанных услуг в октябре и ноябре 2088г. послужил основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности исполнителем факта оказания предусмотренных договором услуг в спорный период и обязанности ответчика по их оплате.

Следовательно, учитывая отсутствие доказательств оплаты клиентов стоимости оказанных услуг, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании долга в сумме 15 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнитель свои обязанности по договору исполнял не в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями договора прием выручки обязан был производить ежедневно подлежит отклонению поскольку в учетных карточках за октябрь и ноябрь 2008 г. представленных исполнителем зафиксированы отказы клиента от сдачи выручки (л.д.14-15,17-18).

Доказательств не соблюдения исполнителем условий договора, клиент не представил.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость расчета задолженности с учетом дополнительного соглашения к договору N 26/7443 от 07 июля 2008 г. от 01 декабря 2008 г. подлежит отклонению, так как условия оплаты указанные в нем применяются с 01 декабря 2008 г., о чем указано в пункте 3 соглашения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2009 г. по делу N А65-1170/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный покер"" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Т.А. Лукьянова