Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 11АП-3473/2009

02 июня 2009 г.

Дело N А55-20477/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Кузовенкова Ю.А., доверенность от 11.01.2009 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромИнжиниринг", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2009 года по делу

N А55-20477/2008 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромИнжиниринг", г. Тольятти,

о взыскании 868 862 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭТМ", г. Самара, обратилось (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ВолгаПромИнжиниринг", г. Тольятти, о взыскании задолженности по договору N 173/п от 03.09.2007 года в сумме 599 999 руб. 99 коп., 59 999 руб. 99 коп. - неустойки в соответствии с п. 6.4 договора за период с 08.10.2008 года по 23.03.2009 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ВолгаПромИнжиниринг", г. Тольятти в пользу ООО "ЭТМ", г. Самара взыскано 658 402 руб. 85 коп., в том числе 599 999 руб. 99 коп. - основного долга и 58 402 руб. 86 коп. - неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 13 068 руб. 30 коп.

ООО "ВолгаПромИнжиниринг" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2009 года, в части взыскания процентов.

ООО "ВолгаПромИнжиниринг", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО "ЭТМ", с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены в обжалуемой части не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Принимая во внимание отсутствия возражений сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2009 года по делу N А55-20477/2008 в обжалуемой части по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "ЭТМ" в соответствии с договором N 173/п от 03.09.2007 г., поставил ООО "ВолгаПромИнжиниринг" электротехническую продукцию, что подтверждено товарными накладными N 4.032689.104кпп от 02.07.2008, N 4.032711.104* от 04.07.2008, N 4.032733.104 от 04.07.2008, N 4.032711.104/1* от 09.07.2008, N 4.032689.104кпп от 09.07.2008, N 4.032877.104кпп от 10.07.2008, N 4.032887.104* от 10.07.2008, N 4.032879.104* от 10.07.2008, N 4.032885.104кпп от 11.07.2008, N 4.032901.104* от 11.07.2008, N 4.032976.104кпп от 18.07.2008 N 4.032963.104/1* от 18.07.2008 N 4.032993.104* от 21.07.2008, N 4.033027.104 от 22.07.2008, N 4.032963.104/2* от 22.07.2008, N 4.033061.104* от 24.07.2008, N 4.033059.104кпп от 24.07.2008 N 4.033050.104кпп от 24.07.2008, N 4.032966.104* от 25.07.2008, N 4.033090.104* от 28.07.2008, N 4.033109.104 от 28.07.2008 N 4.033137.104 от 29.07.2008, N 4.033136.104* от 29.07.2008, N 4.033145.104* от 30.07.2008, N 4.033165.104* от 31.07.2008, N 4.033200.104* от 01.08.2008, N 4.033235.104* от 05.08.2008, N 4.033220.104* от 06.08.2008, N 4.033282.104* от 07.08.2008, N 4.033299.104 от 07.08.2008 N 4.032966.104* от 08.08.2008, N 4.033246.104* от 11.08.2008, N 4.033250.104кппот 13.08.2008 N 4.03307.104* от 14.08.2008, N 4.033323.104* от 15.08.2008 N 4.033365.104* от 25.08.2008, N 4.033390.104* от 19.08.2008, N 4.033410.104* от 20.08.2008, N 4.033467.104 от 25.08.2008, N 4.032102.104* от 25.08.2008, N 4.033342.104* от 27.08.2008, N 4.033493.104* от 27.08.2008, N 4.033443.104* от 28.08.2008, N 4.033509.104 от 28.08.2008, N 4.033523.104* от 29.08.2008, N 4.033532.104 от 30.08.2008, N 4.033566.104* от 02.09.2008, N 4.033572.104 от 02.09.2008, N 4.033342.104z* от 10.09.2008, N 4.033774.104 от 16.09.2008, N 4.033774.104* от 17.09.2008 N 4.033774.104кпп от 17.09.2008, N 4.033823.104* от 18.09.2008 N 4.033845.104* от 19.09.2008 (л.д.14-92, т.1).

Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются. В связи с чем, судом первой инстанции с учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскана сумма долга в размере 599 999 руб. 99 коп.

Из материалов дела следует, что пунктом п. 3.5 договора, сторонами установлено, что покупатель обязан произвести окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 90 календарных дней, при этом п.6.4 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка "в размере 0,1% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%".

Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ограничения пени в размере 10%, установленные п. 6.4 договора N 173/п от 03.09.2007 г., следует относить не к сумме задолженности по накладной, выраженной в рублях, а к максимальному размеру пени (ставки), выраженному в процентах по каждой накладной, исходя из количества дней просрочки, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

В силу требований ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 6.4 указанного договора следует, что стороны установили, что при определении максимального размера неустойки необходимо исходить из размера суммы неисполненного покупателем обязательства по каждой конкретной накладной.

Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка договорным отношениям сторон при расчете размера неустойки.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2009 года по делу

N А55-20477/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева