Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 11АП-3501/2009

02 июня 2009 г.

Дело N А65-323/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Холодной С.Т., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО "Автоснабкомплект" - не явился, извещен надлежащим образом,

представителя Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан - Шайдуллиной Л.М. (доверенность от 26.12.2008г. N 0421/70);

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года по делу N А65-323/2009 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению ООО "Автоснабкомплект", Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны,

о признании недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект" (далее - ООО "Автоснабкомплект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 25.11.2008г. N 5628 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества (т.1 л.д.2-9).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009г. по делу N А65-323/2009 в удовлетворении заявления отказано (т.1 л.д.141-142).

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.3-8).

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налогового органа отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Автоснабкомплект" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 09.07.2008г. N 15-56 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество не согласилось с указанным решением и обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Республики Татарстан. Вышестоящий орган частично отменил решение налогового органа.

После вступления решения налогового органа от 09.07.2008г. N 15-56 в законную силу, налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ направлено в адрес Общества требование об уплате налога от 22.10.2008г. N 7564 с предложением уплатить до 09.11.2008г. указанную в требовании недоимку.

Общество в установленный срок задолженность по налогам, пени и штрафам, образовавшимся по результатам выездной налоговой проверки, в добровольном порядке не уплатило.

25.11.2008г. налоговым органом в соответствии со ст.47 НК РФ принято решение от N 5628 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, поскольку, по его мнению, взыскание налогов, пени и штрафов в сумме 1026635,95 руб. на основании решения от 25.11.2008г. N 5628 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя является незаконным в силу того, что часть взыскиваемой суммы 50000 руб., в том числе налог, пени и штрафы, Обществом погашена, а взыскание остальной суммы является незаконным в связи с необоснованным отказом в признании правомерности понесенных Обществом документально подтвержденных и экономически обоснованных затрат.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего кодекса.

В силу п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пункт 7 ст.46 НК РФ предусматривает, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ввиду отсутствия у Общества денежных средств на счетах в банке, налоговый орган, руководствуясь ст.47 НК РФ, вынес оспариваемое решение от 25.12.2008г. N 5628 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что доказательств частичной оплаты взыскиваемой суммы налога, пени и штрафа по оспариваемому решению, Обществом не представлены.

Ссылка Общества в обоснование своего довода о частичном погашении задолженности на платежные поручения от 20.11.2008г. N N 144, 145, 146, правомерно судом первой инстанции отклонена, поскольку указанными платежными поручениями перечислены текущие платежи по налогу по упрощенной системе налогообложения за ноябрь 2008 г. (т. 1 л.д.17-19), а обжалуемое решение вынесено налоговым органом о взыскании недоимки образовавшейся за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г.

Судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие ссылок Общества на нормы законодательства, в соответствии с которыми оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону. Все обстоятельства, приводимые Обществом, подлежат рассмотрению в рамках дела об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2009г. по делу N А65-25368/2008 (вступившим в законную силу) Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа от 09.07.2008г. N 15-56.

Определением суда по тому же делу от 03.12.2008г. Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 09.07.2008г. N 15-56.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с ООО "Автоснабкомплект".

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года по делу N А65-323/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект" в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Е.Кувшинов

Судьи

С.Т.Холодная И.С.Драгоценнова