Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 11АП-2971/2009

03 июня 2009 г.

Дело N А65-23230/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Радушевой О.Н.,

судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

-от ЗАО "Московская акционерная страховая компания", г.Москва, - представитель не явился, извещен,

-от третьего лица Зарипова Н.Ф. - не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ,в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания", г.Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года

по делу N А65-23230/2008 (судья Самакаев Т.Р.)

о наложении судебного штрафа

по иску ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Казань,

к ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания", г.Москва,

с участием третьего лица: Зарипова Н.Ф., г.Казань,

о взыскании 26 560 руб. 92 коп. страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 26 560 руб. 92 коп. страхового возмещения на основании требований статьи 965, 1068, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" взыскан судебный штраф в размере 5000рублей в доход федерального бюджета в связи с неисполнением обязанности представить истребуемые судом доказательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт, поскольку истребуемая судом информация не могла быть предоставлена в указанный судом срок.

В суд апелляционной инстанции представитель ЗАО "Московская акционерная страховая компания" не явился. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 66, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено: 24.01.2008 г. в г. Казани Зарипов Н.Ф., управляя троллейбусом 2159, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД), совершил столкновение с автомобилем Шевроле регистрационный знак А399СХ.

Истцом, во исполнение договора добровольного страхования средств наземного транспорта, на основании отчета N 2379/08 выплачено страховое возмещение в размере 26560 руб. 92 коп. (л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства троллейбус 2159 застрахована ответчиком путем выдачи страхового полиса AAA N 0414677418.

Определением Арбитражного суда РТ от 11.11.2008 года ЗАО "Московская акционерная страховая компания" предлагалось представить страховой полис на объект страхования - троллейбус борт. номер 2159.

Определением Арбитражного суда РТ от 11.12.2008 года у ЗАО "Московская акционерная страховая компания" судом истребовался страховой полис на объект страхования - троллейбус борт. номер 2159 с установлением срока его представления до 15.01.2009 года.

Вышеуказанное определение суда получено ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 23.12.2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Требование суда не было исполнено ответчиком, без сообщения причин непредставления истребуемого доказательства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в Главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Довод заявителя о невозможности представления истребуемого доказательства в установленный определением срок, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу требований пункта 8 статьи 66 АПК РФ, поскольку из материалов дела не усматривается то обстоятельство, что ЗАО " Московская акционерная страховая компания" не имела возможность представить истребуемое доказательство в установленный срок и извещало об этом суд с указанием причин непредставления и точного времени реализации запроса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда о наличии оснований для наложения штрафа в порядке требований статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года по делу N А65-23230/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова