Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 11АП-3553/2009

03 июня 2009 г.

Дело N А65-25921/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2009 года по делу N А65-25921/2008 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, о взыскании 7 951 725 руб. 75 коп. долга, 223 248 руб. 99 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Связьстрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, о взыскании 7 951 725 руб. 75 коп. долга, 223 248 руб. 99 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда N 01/2007 от 23.05.2007г. и дополнительным соглашениям к нему.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 217 657 руб. 82 коп. принято судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2009 года иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, взыскано 7 951 725 руб. 75 коп. долга, 217 657 руб. 82 коп. пени, 52 346 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, срок оплаты выполненных работ не наступил, поскольку истец не выполнил договорных обязательств, не предоставил акты выполненных работ в соответствии со ст. 720 ГК РФ и условиями договора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23.05.2007 между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 01/2007 (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательство выполнить работы по заданию подрядчика и сдать их результат, а подрядчик обязуется принять результат и оплатить его.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что вид, объем, сроки выполнения и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 26-31).

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору, субподрядчик обязался выполнить строительство линейно-кабельных сооружений на объекте "Строительство телефонной станции в с.н.п. Кузайкино Альметьевского района", включающего в себя строительство МСС "н.п. Кульшарипово - н.п. Кузайкино". Стоимость работ согласована в 3 097 500 руб., в том числе НДС 18% (л.д. 32-33).

Дополнительным соглашением N 2 к договору стороны изменили п. 2.1. договора о стоимости одного погонного метра перехода с бурением горизонтальной скважины и укладки труб, и п. 2.3. договора об окончательной стоимости работ (л.д. 34-35).

По дополнительному соглашению N 2а к договору субподрядчик обязался выполнить строительство линейно-кабельных сооружений на объекте "Строительство телефонной станции в с.н.п. Бута Альметьевского района", включающего в себя строительство МСС "н.п. Кузайкино - н.п. Бута". Стоимость работ согласована в 1 143 000 руб., в том числе НДС 18% (л.д. 36-37).

Заказчиком и генеральным подрядчиком строительства согласно условиям договоров подряда N 132/07 от 26.02.2007г., N 3/2007 от 21.05.2007г. являлись, соответственно, ОАО "Таттелеком" и ООО "Капиталстрой".

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Результат выполненных истцом работ был принят ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за декабрь 2007 г. и за январь 2008 г. Стоимость выполненных работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2007г., от 25.12.2007г., от 29.12.2007г., от 31.01.2008г. составила 8 310 825 руб. 71 коп. (л.д. 38-57).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5. дополнительных соглашений N 1 и N 2а к договору предусмотрено, что оплата выполненных работ в полном объеме должна была производиться ответчиком не позднее 20 дней после подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. При этом, истец обязался оплатить ответчику услуги генерального подряда в размере 20% от стоимости выполненных работ путем оплаты выставленных последним счетов.

Согласно п. 6.1. договора за задержку подрядчиком расчетов за выполненную работу, субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0, 1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждые 10 дней просрочки с момента наступления срока оплаты.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ, равно как доказательств выставления истцу счетов на оплату услуг генерального подряда и зачета их стоимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании долга и пени.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдено требование п.3.3. договора о согласовании актов с начальником ЗУЭС, и др. лицами, были проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Условия указанного пункта договора должны применяться с учетом положений ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обязательственных отношений между истцом и заказчиком строительства не имеется, на что указал начальник Альметьевского ЗУЭС ОАО "Таттелеком" в письме N 62 от 02.03.2009 г., адресованном ООО "Связьстрой". В данном письме заявлен отказ от подписания форм КС-2, КС-3 (л.д. 94).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2009 года по делу N А65-25921/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина