Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 11АП-3590/2009

03 июня 2009 г.

Дело N А 72-4/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, - представитель Лукашевич С.В., доверенность от 01 июня 2009 г. N 138/юр;

от ответчика производственного кооператива "Меркурий", г. Новоульяновск, Ульяновская область, - представитель Власова Ж.Ю., доверенность от 15 января 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу производственного кооператива "Меркурий", г. Новоульяновск, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 г.

по делу N А72-4/2009 (судья Рогожин С.П.)

по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, к производственному кооперативу "Меркурий", г. Новоульяновск, Ульяновская область, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (далее - истец), обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к производственному кооперативу "Меркурий", г. Новоульяновск, Ульяновская область (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 26 048 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 г. иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за поставленную в июле 2008 г. электроэнергию в размере 26 048 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение. Пояснил, что Приказом ФСТ от 03 июля 2008 г. N 249-Э, действующим с 26 августа 2008 г., внесены изменения в правила определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам, в связи с чем истец незаконно выполнил перерасчет за июль 2008 г.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 г. по делу N А72-4/2009 по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2007 г. между ОАО энергетики и электрофикации Ульяновской области (поставщиком) и Производственным кооперативом "Меркурий" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 411086ЭО, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1 договора учет поставленной электрической энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленных в точках поставки.

В пункте 6.2 договора предусмотрен порядок оплата полученной электрической энергии.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что стоимость электрической энергии поставляемой поставщиком складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорных объемов.

Как следует из материалов дела поставщик, не имевший на дату выставления счета-фактуры за июль 2008 г. данных о нерегулируемых ценах от ОАО "АТС" произвел предварительный расчет и выставил его в счете-фактуре N 9326/У от 31 июля 2008 г. (л.д.106).

После получения 5 сентября 2008 г. необходимых данных поставщик произвел перерасчет и в счете-фактуре N 34087/У от 31 августа 2008 г. выставил отдельное платежное требование N 11086009 от 06 ноября 2008 г. на сумму 26048,52 руб. с указанием назначения платежа и его расшифровкой (л.д.33).

Отказ потребителя от оплаты полученной электроэнергии по нерегулируемым ценам послужил основанием к предъявлению данного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2007 г. N 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам" установлен объем продаж электроэнергии по регулируемым ценам и максимальная доля либерализации на оптовом рынке электроэнергии в июле 2008 г. составляла 30 % от объема сводного баланса 2007 г.

Судом первой инстанции установлено и это обстоятельство сторонами по делу не оспаривается, что потребитель в июле 2008 г. потребил электроэнергию в количестве 23 313 кВтч по регулированным тарифам, а 9 963 кВтч по нерегулируемым тарифам. Соответственно оплате подлежали суммы 134 488,89 руб. по регулированным тарифам и 53 592,97 руб. по нерегулируемым ценам.

При таких обстоятельствах суд признал правильным расчет поставщика и удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что перерасчет произведен в нарушении установленного пунктом 5.7 договора пятидневного срока подлежат отклонению по следующим основаниям.

Поставщик определяет нерегулируемую цену электроэнергии в рамках соответствующих предельных уровней, определяемых на основании данных, представленных Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы" (ОАО "АТС").

Данные сведения поступили поставщику только 5 сентября 2008 г., поэтому только после этой даты он мог определить стоимость оказанных услуг.

Ссылка заявителя на то, что Приказом ФСТ от 03 июля 2008 г. N 249-Э, действующим с 26 августа 2008 г., внесены изменения в правила определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам, а, следовательно, поставщик незаконно выполнил перерасчет за июль 2008 г. является несостоятельной.

В соответствии с Информационным письмом N НБ-5013/12 от 04 сентября 2008 г. "О вступлении в силу изменений и дополнений в нормативный правовой акт" Федеральной службы по тарифам России разъяснено, что данные изменения и дополнения, зарегистрированные Минюстом России 06.08.2008 (рег. N 12072), опубликованы в Российской газете от 15.08.2008 N 173(4730) и вступили в силу 26 августа 2008 г. Вместе с тем, отмечено, что в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, расчет с потребителями на розничном рынке осуществляется на основании заключенных договоров энергоснабжения. Согласно Правилам стоимость электрической энергии рассчитывается с использованием коэффициента распределения электрической энергии по регулируемым ценам, определяемого по окончании каждого расчетного периода. Принимая во внимание, что расчетным периодом является 1 календарный месяц, ФСТ России считает возможным применение указанных изменений и дополнений с начала следующего за датой их утверждения расчетного периода, т.е. с 1 сентября 2008 г., при наличии согласия сторон.

Указание в апелляционной жалобе на наличие у ответчика переплаты по текущим платежам не может повлечь отмену судебного решения, так как согласно пояснениям представителя поставщика зачет денежных сумм может быть произведен только по заявлению потребителя. Потребитель - ПК "Меркурий" соответствующего согласия не давал.

С учетом изложенного обжалуемое решение отвечает нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 г. по делу N А72-4/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу производственного кооператива "Меркурий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Т.А. Лукьянова