Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 11АП-3532/2009

04 июня 2009 г.

Дело N А65-23941/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Загретдинов З.Р., доверенность N 2/02-470 от 01.06.2009 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Растительные масла", Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Большое Шемякино,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2009 года по делу

N А65-23941/2008 (судья Исхакова М.А.)

по иску открытого акционерного общества "Татметалл" (общество с ограниченной ответственностью "Казанская сельхозтехника"), с. Высокая гора. Высокогорский район, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Растительные масла", Тетюшский район, с. Большое Шемякино, Республика Татарстан,

о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Казанская сельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Растительные масла" о взыскании долга в размере 957 795 руб. 16 коп. и процентов в размере 50 099 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009 г. на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ОАО "Татметалл" произведено процессуальное правопреемство, ООО "Казанская сельхозтехника" заменено на ОАО "Татметалл".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Растительные масла" в пользу открытого акционерного общества "Татметалл" взыскана сумма долга в размере 957 795 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 099 рублей 36 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ООО "Растительные масла" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2009 года, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела.

Представитель ОАО "Татметалл", с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

ООО "Растительные масла", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года по делу N А65-23947/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что по товарной накладной N 211 от 21.04.2008г. ответчиком от ООО "Казанская сельхозтехника" получен товар на сумму 1 285000 руб. (л. д. 8).

ООО "Растительные масла" полностью не оплатил стоимость товара, что послужило основанием для обращения ООО "Казанская сельхозтехника" с иском в суд с требованием о взыскании долга и процентов.

После принятия Арбитражным судом Республики Татарстан иска к производству, между истцом и ООО "Казанская сельхозтехника" заключен договор уступки права требования N 99 от 11.01.2009 года. По условиям соглашения ООО "Казанская сельхозтехника" (цедент) передает, а истец (цессионарий) принимает право требования к ответчику основного долга в размере 957 795 руб., а также права обеспечивающие обязательства, в том числе право взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (л. д. 31).

Уведомление о переходе права было направлено ответчику, что подтверждается квитанцией о направлении документов от 13.01.2009 года (л.д.32,33).

Судом первой инстанции по ходатайству ООО "Казанская сельхозтехника" произведена процессуальная замена истца.

Руководствуясь положениями статей 307 - 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требования, признав их законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику судебная коллегия считает несостоятельными.

Представленные накладные содержат в себе подпись представителя ответчика, действовавшего на основании доверенности (л. д. 9), свидетельствующие о факте принятия товара.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Растительные масла" доказательств иного не представило.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, требование истца о взыскании процентов в размере 50 099 руб. 36 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%, согласно расчету (л. д. 7), также правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено.

Доводы о том, что соглашение об уступке права требования, заключенное между ООО "Казанская сельхозтехника" и ОАО "Татметалл" является недействительным судебной коллегией не признается как обоснованный.

По утверждению ответчика, договором поставки, заключенным между ним и ООО "Казанская сельхозтехника" предусмотрено получение согласия на переход прав требования. Кроме того, ответчик не был уведомлен о переходе права требования.

Из анализа представленных документов следует, что договор поставки от 9 апреля 2008 года не содержит условий об обязательном согласовании передачи права требования третьим лицам.

В силу требований ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2009 года по делу

N А65-23941/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Растительные масла", Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Большое Шемякино, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова