Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 11АП-3697/2009

4 июня 2009 г.

Дело N А65-27991/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу ФГУП "ПО "Завод им. Серго"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2009 года по делу N А65-27991/2008, судья Арукаева И.В.

по иску федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский", Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Завод имени Серго", Республика Татарстан, г. Зеленодольск

о взыскании долга 15 054 842 руб. 80 коп. и процентов 97 499 руб. 03 коп.,

установил:

ФКП "Комбинат "Каменский" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФГУП "ПО "Завод им.Серго" о взыскании долга в сумме 15 754 842 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 499 руб. 03 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что по условиям заключенного между сторонами договора N 12 от 5.03.2007 г. (с дополнительными соглашениями от 19.07.2007 г., 19.12.2007 г., письмом от 19.05.2008 г.) истец по накладным N 484 от 23.10.2007 г., N 491 от 13.11.2007 г., N 518 от 27.12.2007 г., N 330 от 26.08.2008 г. отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 31 806 436 руб. 40 коп. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату продукции произвел частично: на сумму 8 370 353 руб. 60 коп. 19.11.2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа. Проценты истец ответчику начислил за период с 26.11.2008 г. по 2.12.2008 г.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 10.03.2009 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 15 154 842 руб. 80 коп., проценты в размере 97 489 руб. 03 коп. Судом первой инстанции уточнение иска принято определением от 10.03.2009 г.

Заявлением от 23.03.2009 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования: уменьшил размер основного долга до 15 054 842 руб. 80 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами начислил за период с 26.11.2008 г. по 15.03.2009 г. в сумме 517 347 руб. 57 коп.

Ответчиком сумма основного долга была признана в судебном заседании, а в отношении процентов ответчик просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2009 года иск удовлетворен, с ФГУП "ПО "Завод им. Серго" в пользу ФКП "Комбинат Каменский" взыскана сумма основного долга 15 054 842 руб. 80 коп., проценты в сумме 517 347 руб. 57 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ФГУП ПО "Завод имени Серго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал, что размер процентов, взысканных судом, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ФКП "Комбинат "Каменский" просит об отклонении апелляционной жалобы ввиду ее необоснованности.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

По договору N 12 от 15 марта 2007 г. ФКП "Комбинат "Каменский" обязался изготовить и поставить в адрес ФГУП "ПО "Завод им. Серго" изделия (чертежи 9-02169, 9-02171, 9-05909), а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию. Цена продукции в договоре определена ориентировочно, окончательная цена будет уточнена протоколом согласования цены, утвержденным 5361 ВП МО. Порядок оплаты продукции согласован разделом 5 договора, в силу которого 40% аванс покупателем перечисляется в апреле 2007 года, поставленная продукция оплачивается (за вычетом аванса) в 7-дневный срок с момента получения покупателем счета-фактуры на отгруженную продукцию.

В соответствии с накладными N 484 от 23.10.2007 г., N 491 от 13.11.2007 г., N 518 от 27.12.2007 г., N 330 от 26.08.2008 г. истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 31 806 436 руб. 40 коп. (с НДС).

Истцом представлены доказательства частичной оплаты ответчиком стоимости поставленной продукции (платежные поручения N N 539 от 11.10.2007 г., 569 от 11.10.2007 г., 570 от 12.10.2007 г., 780 от 19.12.2007 г., 411 от 3.12.2008 г., 15.12.2008 г., 19.12.2008 г., 25.12.2008 г., 12.01.2009 г., 13.01.2009 г., 15.01.2009 г., 27.02.2009 г. соглашения о взаимных зачетах от 10.12.2007 г., 27.12.2007 г., 30.05.2008 г.) на общую сумму 16 751 593 руб. 60 коп.

Претензией от 19.11.2008 г. истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 15 754 842 руб. 80 коп.

Сумма основного долга (15 054 842 руб. 80 коп.) признана ответчиком в ходе производства по делу в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается, а поэтому в силу положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело только в той части, в которой решение суда обжаловано ответчиком - в части взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме 517 347 руб. 57 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов обоснованы и соответствуют действующему законодательству.

Проценты истцом начислены за период с 26.11.2008 г. по 15.03.2009 г., исходя из 13% годовых, что не противоречит действующему закону и установленному ЦБ РФ размеру процентной ставки рефинансирования. Просьба ответчика об уменьшении размера процентов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку оснований для снижения - не имеется. Доводы ответчика в обоснование требования об изменении судебного решения - не состоятельны и материалами дела не подтверждены.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2009 года, принятое по делу N А65-27991/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединения "Завод имени Серго" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева О.Е.Шадрина