Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 11АП-2640/2009

5 июня 2009 г.

Дело N А72-490/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - не явились, извещены;

от ответчиков - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу главы КФХ "Дубки" ИП Свистунова Д.В.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 февраля 2009 года по делу N А72-490/2009, судья Тимофеев В.В.

по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства "Дубки" индивидуального предпринимателя Свистунова Дмитрия Владимировича, Ульяновская область, с. Вешкайма

к акционерному обществу открытого типа автотранспортному предприятию "Вешкаймскагропромтранс", Ульяновская область, с. Вешкайма

к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебороб", Ульяновская область, с. Вешкайма

о признании недействительными торгов по продаже лота N 5 гаража с профилакторием, проведенные АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс", о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 19.10.2007 г., заключенным между АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" и ООО "Хлебороб" о признании недействительным дополнения к договору купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 19.10.2007 г., составленного 10.06.2008 г. между АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" и ООО "Хлебороб", о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 73 АТ N 706110 от 23.05.2008 г.,

установил:

Глава КФХ "Дубки" ИП Свистунов Д.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Хлебороб" и к АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" о признании недействительными торгов по продаже лота N 5 гаража с профилакторием, проведенные АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс", о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 19.10.2007 г., заключенным между АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" и ООО "Хлебороб" о признании недействительным дополнения к договору купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 19.10.2007 г., составленного 10.06.2008 г. между АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" и ООО "Хлебороб", о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 73 АТ N 706110 от 23.05.2008 г.

В обоснование своего искового требования истец указал, что оспариваемый договор является ничтожной сделкой, поскольку как это было установлено при рассмотрении дела N А72-1614/2008, извещение о проведении торгов не содержало необходимых сведений, что в соответствии с требованиями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания торгов недействительными. Предмет договора купли-продажи в тексте договора конкретизирован установленным порядком не был. Кроме того истец ставит под сомнение право собственности АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" на спорный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2009 г. производство по делу прекращено ввиду ликвидации одного из ответчиков (АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс").

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом Глава КФХ "Дубки" ИП Свистунов Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалованное определение отменить, поскольку в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. В силу пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 судам предоставлена возможность дать оценку недействительной сделке независимо от того, предъявлялось ли соответствующее требование. В связи с этим истец полагает, что суд незаконно прекратил производство по делу.

Законность и обоснованность судебного определения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 15 часов 4 июня 2009 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства:

Истцом в качестве ответчика по исковому заявлению указано АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс".

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" ликвидировано вследствие банкротства. Государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией осуществлена 24.10.2008 г.

В соответствии с требованиями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной по делу - ликвидирована.

Факт ликвидации ответчика АООТ АТП "Вешкаймскагропромтранс" установлен выпиской из ЕГРЮЛ и остальными лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В силу указанного судом первой инстанции принято правильное решение о прекращении производства по делу по данному основанию.

Доводы истца о его несогласии с определением суда первой инстанции - несостоятельны, а ссылка на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 необоснованна, поскольку указанное разъяснение при рассмотрении настоящего дела применимо быть не может.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2009 года, принятое по делу N А72-490/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы Крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Свистунова Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева О.Е.Шадрина