Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 11АП-3824/2009

08 июня 2009 г.

Дело N А 55-328/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "СВИТ", г. Самара, - директор Володько С.И., протокол собрания учредителей N 6 от 09 сентября, 2007 г. и представитель Ершов С.В., доверенность от 09 февраля 2009 г. б/н, ;

от ответчика закрытого акционерного общества фирма "Галантерея", г. Самара, - представители Липская И.А.. доверенность от 15 ноября 2007 г. б/н, и Пятаева М.В.. доверенность от 19 января 2009 г. N 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВИТ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года

по делу N А55-328/2009 (судья Разумов Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВИТ", г. Самара,

к закрытому акционерному обществу фирма " Галантерея", г. Самара,

о понуждении к заключению двустороннего акта передачи электрических нагрузок,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения иска, общество с ограниченной ответственностью "СВИТ", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу фирма "Галантерея", г.Самара, о понуждении к заключению двустороннего акта передачи электрических нагрузок в размере 170 кВт.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу N А55-328/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 июня 1998 г. ООО "Свит" приобрело у АОЗТ Фирма "Галантерея" в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Самара, улица Товарная, дом 70, составляющее часть здания столовой полезной площадью 515,4 кв.м., включая внутреннее инженерно-техническое оборудование, систему водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения, вентиляцию, пожарную сигнализацию, телефонную связь, а также технологическое и торговое оборудование. Право собственности истца на объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Как собственнику объектов недвижимого имущества к истцу, по его мнению, от ответчика перешли права на электрические нагрузки (мощность) в количестве 170 кВт, которые ранее принадлежали ЗАО Фирма "Галантерея".

Отказ ответчика от оформления приема-передачи энергомощности послужил основанием к предъявлению данного иска.

Статья 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" предусматривает запрет с 01 апреля 2006 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

В целях обеспечения реализации указанных требований с 01 апреля 2006 г. не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

29 декабря 2008 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области установлено, что ответчик владеет на праве собственности рядом объектов электросетевого хозяйства, осуществляет деятельность по купле-продаже электрической электрической энергии иным хозяйствующим субъектам, а также деятельность по передаче электрической энергии иным хозяйствующим субъектам.

В связи с выявленными нарушениями вынесено решение которым возложена обязанность на ЗАО Фирма "Галантерея" в срок до 01 июля 2009 г. прекратить совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии путем проведения реорганизации общества (в форме разделения или выделения).

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ЗАО Фирма "Галантерея" функции по купле-продаже электроэнергии переданы энергосбытовой организации ООО "Региональная энергосбытовая компания", а электрические сети, в том числе трансформаторная подстанция, находящаяся по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д.70 переданы в законное владение и пользование по договору аренды ООО "Эксплуатационная компания".

При таких обстоятельствах, требования ООО "Свит" к ЗАО Фирма "Галантерея" о передачи энергомощности в размере 170 кВт. являются неправомерными и подлежат отклонению.

Истец обладает правом на урегулирование правоотношений по электроснабжению с Гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, а также сетевой организацией.

Кроме того, как следует из материалов дела ЗАО Фирма "Галантерея" в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска, указав на то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу N А55-328/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВИТ", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н Радушева Т.А. Лукьянова