Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 11АП-3901/2009

11 июня 2009 г.

Дело N А65-8084/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от заявителя - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу ООО "УКС "КамГЭСэнергострой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года о возвращении заявления об объединении арбитражных дел в одно производство по делу N А65-8084/2006, судья Никулина И.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к жилищно-строительному кооперативу "Дружба-6", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

открытому акционерному обществу "Челныгорстрой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

открытому акционерному обществу "Татгражданпроект", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

исполнительному комитету муниципального образования "город Набережные Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании права собственности на квартиры,

с участием третьих лиц:

- открытого акционерного общества "КамКомБанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- общества с ограниченной ответственностью "КамИнвестГражданПроект", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- государственного унитарного предприятия "ТатИнвестГражданПроект", г. Казань,

установил:

ООО "УКС "Камгэсэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЖСК "Дружба-6", ОАО "Камгэсэнергострой", ОАО "Челныгорстрой", ОАО "Татгражданпроект", исполнительному комитету м.о. г. Набережные Челны о признании права собственности на квартиры в доме N 3А/34 N N 59, 61, 69, 78, 134, 155, 164.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

24 марта 2009 года ООО "УКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам:

- определения Арбитражного суда Республики Татарстан об оставлении заявления ООО "УКС "КамГЭС" без рассмотрения по делу N А65-1073/2001;

- решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2005 г. по делу N А65-25192/2005;

- решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2006 г. по делу N А65-40425/2005;

- определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 г. по делу N А65-8084/2006;

- определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2007 г. по делу 3А65-7117/2007.

В указанном заявлении ООО "УКС" просило на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2005 г., принятого по делу N А65-1532/01 и в соответствии с частями 1, 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединить указанные выше дела в одно производство.

Кроме того, в рамках указанного заявления ООО "УКС" заявлены и иные требования, которые в рамках данного дела не рассматриваются.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2009 г., принятым по делу N А65-8084/2006 указанные выше заявление ООО "УКС" об объединении в одно производство арбитражных дел N N А65-1073/2001, А65-25192/2005, А65-40425/2005, А65-8084/2006, А65-7117/2007 - возвращено заявителю, поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 г. по делу N А65-8084/2006 о прекращении производства по указанному делу вступило в законную силу, не изменено и не отменено, а объединение в одно производство с иными делам дела с вступившим в законную силу судебным актом законом не предусмотрено.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан определением ООО "УКС "Камгэсэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять к производству дело, произвести процессуальную замену ООО "УКС "Камгэсэнергострой" на унитарное предприятие "УКС" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединить дела в одно производство и удовлетворить иск. Кроме того, Унитарное предприятие "УКС" просит рассмотреть данное дело вместе с делами, находящимися в производстве Верховного суда Республики Татарстан (дела N 2-120/09, 2-363/09, 2-119/09, 2-5744/07, 2-4407/06, 2-5092/08, 2-4677/07, 2-1568/07), а также иными делами, находящимися в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан: N N А65-1655/2005, А65-9354/2008, А65-9/2005.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Заявителем апелляционной жалобы суду первой инстанции было заявлено требование об объединении в одно производство с арбитражным делом N А65-8084/2006 иных арбитражных дел, а также дел, находящихся (или находившихся) в производстве Верховного суда Республики Татарстан.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство допускается только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 г. о прекращении производства по делу, которым было прекращено производство по делу N А65-8084/2006, вступило в законную силу, в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

В силу этого заявление об объединении дел в одно производство обоснованно было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Кроме того процессуальным законодательством вообще не предусматривается возможность объединения в одно производство дел, находящихся в производстве судов общей юрисдикции и арбитражных судом, о чем также просил заявитель апелляционной жалобы. По смыслу главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из различной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, арбитражные суды не вправе рассматривать по существу гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции.

В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года, принятое по делу N А65-8084/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства Камгэсэнергострой" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева О.Е.Шадрина