Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 11АП-3792/2009

15 июня 2009 г.

Дело N А55-12905/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника - не явился, извещен;

от Фомкина В.А. - не явился, извещен;

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Фомкина В.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года по делу N А55-12905/2008 (судья Воеводин А.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Верея", п. Безенчук, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 18.12.2008 г. ликвидируемое ООО "Верея" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Свиридов В.В.

Фомкин В.А., г. Самара обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования 386 589 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года по делу N А55-12905/2008 требования Фомкина Владимира Александровича, г. Самара признаны судом первой инстанции обоснованными в сумме 386 589 руб. 78 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Верея".

Не согласившись с вынесенным определением Фомкин В.А., г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного кредитора Фомкина В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года по делу N А55-12905/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Фомкин В.А., г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования 386 589 руб. 78 коп

В соответствии с положением п. 4 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В обоснование задолженности Фомкиным В.А. в суд первой инстанции представлено вступившее в законную силу заочное решение Безенчукского районного суда Самарской области от 10.09.2008 г. о взыскании с ООО "Верея" в пользу заявителя долга по договору займа в сумме 381 178 руб., расходов по госпошлине 5 411 руб. 78 коп.

Суд обосновано признал требования Фомкина В.А. установленными.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Фомкин В.А., включив заявленные им требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку реестр требований кредиторов закрыт 28.01.2009 г., а Фомкин В.А. обратился с данным заявлением 26.02.2009 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им не пропущен срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредитора, так как требования кредиторов принимаются к рассмотрению в течении двух месяцев после официального опубликования, не принимается судебной коллегией.

27.12.2008 г. опубликована информации о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Заявление конкурного кредитора Фомкина В.А., направлено почтой в адрес Арбитражного суда Самарской области 26.02.2009 г. согласно штемпеля почтового отделения, а поступило в суд первой инстанции 26.02.2009 г. согласно отметки канцелярии Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течении месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

На основании вышеизложенного и материалов дела требования кредитора заявлены по истечении установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока. Аналогичная позиция изложена в Информационном письме Президиумам ВАС РФ N 93 от 26 июля 2005 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года по делу N А55-12905/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года по делу N А55-12905/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова