Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 11АП-3863/2009

15 июня 2009 г.

Дело N А55-19679/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Селиверстовой Н.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - Тумакова Н.Л.. доверенность от 05 ноября 2008 г., Смагин В.М., доверенность от 21 января 2009 г.;

от ответчика Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско" - Рахматуллина Н.Н., доверенность от 01 марта 2009 г., атаман Микулов А.П., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика ООО ЧОП "Новокуйбышевск-Безопасность" - генеральный директор Микулова Н.П., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от третьего лица - исполнительный директор Казмерчук О.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско", г. Новокуйбышевск, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу N А55-19679/2008 (судья Баласлов В.Н.) по иску Новокуйбышевского МУП "Водоканал", г. Новокуйбышевск, Самарская область, к 1. Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско", г. Новокуйбышевск, Самарская область, 2. ООО ЧОП "Новокуйбышевск-Безопасность", г. Новокуйбышевск, Самарская область, третье лицо - Некоммерческая организация "Целевой бюджетный экологический фонд Новокуйбышевска", г. Новокуйбышевск, о взыскании 14 700 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Новокуйбышевское МУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско", г. Новокуйбышевск, Самарская область, ООО ЧОП "Новокуйбышевск-Безопасность" о взыскании на основании ст. 15, 1064 ГК РФ 14 700 000 руб. убытков, причиненных хищением с охраняемого склада шести металлических корпусов установок УДВ 432-МД.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу N А55-19679/2008 исковые требования удовлетворены частично. С Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско", г. Новокуйбышевск в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г. Новокуйбышевск взыскано 9 333 000 руб. на основании ст. 15, 1064 ГК РФ и расходы по госпошлине в сумме 58 165 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Автономная некоммерческая организация "Новокуйбышевское городское казачье войско", обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 9 333 000 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства приобретения истцом шести металлических корпусов установок УДВ 432-МД, как самостоятельно, так и по поручению товарищей; не представлено доказательств приобретения данных установок НО "Целевой бюджетный фонд города Новокуйбышевск" для истца или по его поручению; не доказан факт передачи данных металлических корпусов от истца под охрану ответчика; размер убытков не доказан, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить факт приобретения истцом данных корпусов по указанной цене.

Представители истца в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско" в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Генеральный директор ООО ЧОП "Новокуйбышевск-Безопасность" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы первого ответчика и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 03.04.2001г. между 1.ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", 2. ЗАО "Нефтехимия", 3. ЗАО "Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна", 4. ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", 5.Муниципальное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" ("Водоканал") заключён договор N 51 о совместной деятельности по финансированию строительства и эксплуатации станции ультрафиолетового обеззараживания сточных вод Новокуйбышевского промузла (л.д. 5-8).

Согласно п.4.1 указанного договора простого товарищества на МП "Водоканал" возложено осуществление руководства совместной деятельностью, ведение общих дел, ведение бухгалтерского учета общего имущества.

10.12.2005г. Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства" и Новокуйбышеское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", являющиеся балансодержателями имущества на объекте "Станция ультрафиолетового обеззараживания сточных вод Новокуйбышевского промузла" поручили Некоммерческой организации "Целевой бюджетный экологический фонд г. Новокуйбышевска" организовать охрану объекта на период до возобновления строительства.

19.12.2005 г. НО "Целевой бюджетный экологический фонд г. Новокуйбышевска" заключило с ответчиком - атаманом Автономной некоммерческой организацией "Новокуйбышевское городское казачье войско" (далее АНО "НГКВ") договор N 6 по охране общественного порядка на территории указанного объекта путём несения круглосуточного дежурства (л.д. 10-13 т. 1).

11.04.2008 г. приговором Новокуйбышевского городского суда установлено, что в соответствии с договором от 20.01.2006 г. казак-охранник Неизвестный Д.В., работавший в АНО "НГКВ" по охране объекта промузла г. Новокуйбышевска в конце ноября - начале декабря 2006 года похитил с охраняемого склада шесть металлических корпусов установок УДВ 432-МД, причинив НМУП "Водоканал" ущерб в сумме 9 333 000 руб. с учетом НДС 18% , а без учета НДС 18 % - 7 653 060 руб. (л.д. 27-35 т.1).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 14 700 000 рублей с НДС 18%, составляющих стоимость 6 металлических корпусов установки УДВ-432 МД стоимостью 1 штука на 28.04.2007 г. - 2 450 000 руб. с учетом НДС 18 %. Изготовитель установок- НПО "ЛИТ".

Размер убытков определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где в пункте 2 установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения ущерба необходимо наличие совокупности следующих условий: установленного факта причинения вреда и его размера, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, не установила наличия юридически значимых обстоятельств, при которых в силу ст. 1064 ГК РФ возможно возложение на ответчика деликтной ответственности.

В основу требований истца положено то обстоятельство, что приговором Новокуйбышевского городского суда от 11.04.2008г. охранник Неизвестный Д.В. похитил с охраняемого АНО "Новокуйбышевское городское казачье войско" склада промузла шесть металлических корпусов установок УДВ 432-МД, чем причинил ущерб потерпевшему - НМУП "Водоканал" в сумме 9 333 000 руб.

Из приговора также следует, что согласно письма НОП "ЛИТ" г.Москва ориентировочная стоимость корпуса установки УДВ 432-МД составляет 2 450 000 рублей с учетом НДС18%.

Как следует из решения суда первой инстанции, наличие спорных корпусов на балансе истца подтверждается балансом истца.

Между тем, как следует из представленных истцом в материалы документов, не представляется возможным установить факт приобретения истцом 6 металлических корпусов установки УДВ 432-МД в размере 14 700 000 руб.; факт постановки данных корпусов на баланс истца.

Так, согласно представленного в материалы дела Акта от 05.12.2001г. приемки-передачи оборудования по договору N 348/1 от 18.07.98 продавец-"ЛИТ,ЗАО" передал, а покупатель- Внебюджетный экологический фонд г. Новокуйбышевска принял на условиях договора от 18.07.1998г.N 348/1 с доп.соглашением N 2 от 17.04.2001 г. закупку комплектующих для изготовления установки - 385 123 руб. без указания количества единиц; изготовление и поставку оборудования УДВ-1000/432 -1единица по цене 3 244 317 руб.; доставка оборудования - 36 000 руб., итого с НДС 3 665 440 руб. (л.д. 20 т.1).

Из данного документа не представляется возможным установить как факт приобретения истцом металлических корпусов установки УДВ 432-МД, так и связь между сторонами договора от 18.07.98 г. N 348/1 и Новокуйбышевским муниципальным унитарным предприятием " Водоканал", а также размер предъявленного ко взысканию ущерба.

Согласно акта приемки -передачи оборудования от 09.08.2001г. по договору N 348/2 от 01.11.98 (л.д. 21 т.1) истец также не является приобретателем 1 установки УДВ 432-МД, так как продавец "ЛИТ,ЗАО" передал, а покупатель - Администрация г. Новокуйбышевска и ОАО НК НХК (буквально по тексту Акта) принял согласно условиям договора N 438/2 от 01.11.1998г. с доп.соглашением N 1 от 17.04.01 г. 1 корпус установки УДВ-1000/432 с комплектом технической документации и оборудование данной установки.

Согласно представленной истцом в материалы дела: накладной N 000784 от 09.11.2001г. (л.д. 22 т.1) НПО "ЛИТ,ЗАО" отпустило МП "Водоканал" 1 наименование УДВ-1000/432-Д9 по цене с учетом НДС 3 629 440 руб.; накладной N 000937 от 31.05.2002г. НПО "ЛИТ,ЗАО" отпустило МП "Водоканал"одно наименование УДВ-1000/432-2-600 по цене с учетом НДС 3 992 000 руб.(л.д.23); накладной N 256 от 22.10.2002г. ЗАО НПО "ЛИТ" отпустило по заявке покупателя от 22.10.2002г. Новокуйбышевскому МУП "Водоканал" одно наименование УДВ-432-СВ по цене 4 590 000 руб. с учетом НДС (л.д.24); по накладной N 267 от 29.06.05г. ЗАО НПО "ЛИТ" отпустило Нокуйбышевскому МУП "Водоканал" одно наименование установки типа УДВ-432-СВ (корпус камеры, электротехническая часть) по цене 4 000 000 руб. с учетом НДС(л.д. 25); а по накладной N 268 от 01.10.2003г. ЗАО НП "ЛИТ" по договору 22-П от 13.05.02г. отпустило МП "Водоканал" г. Новокуйбышевск лампу бактерицидную ДБ-75-2 и чехол кварцевый 75 незапаянный по цене 1 182 720руб. с учетом НДС (л.д.26).

Таким образом, судебная коллегия считает, что данные документы не могут быть приняты судом как надлежащие (допустимые и относимые) доказательства приобретения Новокуйбышевским муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" шести металлических корпусов установок УДВ 432-МД в указанном размере.

Ссылка представителей истца на письмо НПО "ЛИТ" от 28.04.07г., как на обоснование цены корпуса установки УДВ 432-МД, также отклоняется судебной коллегией, поскольку данное письмо не является достоверным доказательством приобретения истцом шести металлических корпусов указанной установки. Доказательств обратного истец в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не предоставил и в материалах дела они отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие размер причиненного истцу ущерба, что исключает наступление для ответчика деликтной ответственности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права и на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу N А55-19679/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении искового заявления Новокуйбышевского МУП "Водоканал", г. Новокуйбышевск, Самарская область, к 1. Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско", г. Новокуйбышевск, Самарская область, 2. ООО ЧОП "Новокуйбышевск-Безопасность", г. Новокуйбышевск, Самарская область о взыскании 14 700 000 руб. отказать.

Взыскать с Новокуйбышевского МУП "Водоканал", г. Новокуйбышевск, Самарская область в пользу Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско", г. Новокуйбышевск, Самарская область 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать Автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевское городское казачье войско", г. Новокуйбышевск, Самарская область справку на возврат государственной пошлины в размере 28 082 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова