Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 11АП-4128/2009

16 июня 2009 г.

Дело N А55-16712/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" Хайдаровой Л.А.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2009 г. по делу N А55-16712/2008, судья Плотникова Н.Ю.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос", Республика Татарстан, г.Казань,

к Администрации муниципального района "Челно-Вершинский Самарской области, Самарская область, с.Челно-Вершины,

о признании права собственности на здание - зерносклад, расположенное по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Сиделькино, ул.Полевая, д.37, год постройки 1978, литера Б, номер в едином реестре 113, кадастровый номер 63:35:0000000:0:87, общей площадью 1276,1 кв.м., объем 5666 куб.м.,

установил:

СХПК "Колос" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Исполнительному комитету Челно-Вершинского муниципального района о признании права собственности на здание зерносклада, находящегося по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Сиделькино, ул. Полевая, д.37, год постройки 1978, литера Б, одноэтажный, группа капитальности третья, инвентарный номер 7:0900086:Б, номер в едином реестре 113, кадастровый номер 63:35:0000000:87, общая площадь 1276,6 кв.м., площадь 1259,1 кв.м., объем 5666 куб.м.

В обоснование своего требования истец указал, что СХПК "Колос" является правопреемником АКХ "Колос", колхоза им. Свердлова". Здание зерносклада было построено в 1978 году хозспособом, в реестр муниципального имущества включено не было. Земельный участок, на котором размещен склад принадлежит истцу, факт владения спорным имуществом истцом подтвержден учетными документами СХПК "Колос".

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 218, 223 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 28.02.2009 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил правовое основание иска и просил суд его удовлетворить на основании требований статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 2.02.2009 г. ненадлежащий ответчик по делу - Исполнительный комитет Челно-Вершинского муниципального района Самарской области заменен на надлежащего - Администрацию муниципального района Челно-Вершинский Самарской области.

В отзыве на исковое заявление ответчик - Администрация муниципального района Челно-Вершинский против удовлетворения иска возражений не высказала.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2009 года в удовлетворении иска -отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением конкурсный управляющий СХПК "Колос" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей жалобы истец указал, что суд не в полном объеме исследовал материалы дела и не дал оценки доказательствам пользования зерноскладом - инвентаризации от 21.01.2008 г., книге учета основных средств за 2004 год, письму УКС ПУ с/х от 16.12.1985 г., акта от 17.07.1982 г., иными документами. По мнению истца суд сделал вывод, не соответствующий представленным доказательствам, поскольку истец доказал отсутствие претензий на спорное имущество со стороны муниципального образования и Территориального управления ФАУГИ по Самарской области.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 8.07.1996 г. АКХ "Колос" приобретено право коллективно-долевой собственности на землю общей площадью 3605 га по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с.Сиделькино.

Из технического паспорта усматривается, что спорное строение (здание зерносклада) находится по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Сиделькино, ул. Полевая, д.37, литер Б, площадь 1259,1 кв.м., год постройки 1978, число этажей - 1, группа капитальности - III.

Передаточным актом от 2.03.1992 г. подтверждается передача основных средств от колхоза им.Свердлова в АКХ "Колос" зерносклада 1978 года.

Постановлением Администрации Челно-Вершинского района Самарской области от 3.04.1997 г. N 101 АКХ "Колос" перерегистрировано в СХПК (колхоз) "Колос".

При этом был составлен передаточный акт основных средств от 20.03.1997 г. (л.д.96), согласно которому АКХ "Колос" передало в СХПК "Колос" зерносклад 1978 года.

Согласно письму Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области от 4.09.2008 г. N 340 зерносклад по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с.Сиделькино, ул. Полевая, д.37, год постройки 1980, литера Е и зерносклад по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с.Сиделькино, ул. Полевая, д.33, год постройки 1978, литера Б - в реестре муниципальной собственности муниципального района Челно-Вершинский не значатся.

Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца отказано обоснованно, поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду достаточных и необходимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих исковых требований.

С учетом изменения оснований иска истец просил признать за ним право собственности на спорный объект на основании приобретательской давности - в силу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлены суду доказательства того, что он владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом открыто и как своим собственным более 15 лет.

В представленных истцом передаточных актах от колхоза им. Свердлова к АКХ "Колос" и от АКХ "Колос" к СПК "Колос" усматривается передача здания зерносклада 1978 года постройки, однако идентифицировать указанное здание с объектом, право собственности на которое просил признать истец, невозможно, поскольку в акте не указаны необходимые индивидуализирующие признаки объекта.

Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спорный объект имеет признаки самовольной постройки, однако безопасность указанного объекта как самовольной постройки материалами дела не подтверждена.

В силу указанных обстоятельств решение суда является законным и обоснованным.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, на существо принятого по делу судебного акта не влияют, материалами дела не подтверждены и удовлетворению указанная жалоба не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2009 года, принятое по делу N А55-16712/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" оставить без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева О.Е.Шадрина