Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 11АП-3953/2009

17 июня 2009 г.

Дело N А65-27866/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием: от истца закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", г. Санкт-Петербург, - представитель Сычев М.В., доверенность от 04 февраля 2008 г. N 16,

от ответчика закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-Гарант", г Москва, - представитель не явился, извещен,

от третьего лица Аскерова Рафика Рашидовича, г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Страховая компания "РК-гарант", г. Москва, в лице его Казанского филиала, г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г.

по делу N А65-27866/2008 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", г. Санкт-Петербург, в лице его Казанского филиала, г. Казань, Республика Татарстан, к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-Гарант", г Москва, в лице его Казанского филиала, г. Казань, Республика Татарстан, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Аскерова Рафика Рашидовича, г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 112 282 руб. 16 коп. страхового возмещения и 11 393 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", г. Санкт-Петербург (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-Гарант", г Москва, в лице его Казанского филиала, г. Казань, Республика Татарстан (далее - ответчик), о взыскании 112 282 руб. 16 коп. страхового возмещения и 11 393 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Аскеров Рафик Рашидович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Кроме этого, ссылается на то, что договор страхования заключен во время болезни Аскерова Р.Р. что является основанием для отказа в признании случая страховым.

В судебном заседании представитель истца просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г. по делу N А65-27866/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между правопреемником истца ОАО "Импэксбанк" и Аскеровым Р.Р. 27 июля 2006 г. заключен кредитный договор N 3701048 на представление заемных средств в размере 80 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Аскеров Р.Р. заключил с ЗАО "Страховая компания РК-Гарант" договор страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым ему выдан полис страхования серии НС-НК N 06-000-053405. Страховой суммой определены денежные средства - 160 403 руб. 09 коп., а выгодоприобретателем указан ОАО "Импэксбанк" (правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк"). Страховыми рисками по договору являются: инвалидность (1, 2, 3 группы) или смерть, в результате несчастного случая или болезни, наступившие в период действия Полиса.

27 апреля 2007 г. решением учреждением медико-социальной экспертизы Аскерову Р.Р. впервые установлена инвалидность второй группы (л.д. 7).

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю послужил основанием к предъявлению данного иска.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно условиям Полиса страхования к застрахованным рискам относится инвалидность (I, II, III группы) в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период действия настоящего Полиса.

Таким образом, к страховым рискам относится наступление инвалидности в период действия договора, а не самой болезни.

Доказательств того, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения (скрыл) об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска (о состоянии здоровья), по делу не добыто.

То обстоятельство, что договор страхования заключен во время болезни Аскерова Р.Р., не может являться основанием для отказа в признании случая страховым, поскольку страховщик, являющийся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и более сведущий в определении факторов риска, применительно к статье 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, имел возможность провести проверку обстоятельств, связанных со страховым риском.

Указанным правом ответчик не воспользовался, заключил договор страхования и тем самым принял на себя обязательства по его исполнению.

В соответствии со статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Основания для освобождения страховой компании от уплаты страхового возмещения отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г. по делу N А65-27866/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н Радушева Т.А. Лукьянова