Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 11АП-3671/2009

16 июня 2009 г.

Дело N А55-15343/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009 г. по делу N А55-15343/2008 (судья Богданова Р.М.),

принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

к ООО "НОВО-Транзит", г. Самара,

третье лицо: ФГУП "Управление специального строительства Российской Федерации в лице представительства ФГУП "УССТ N 5 при спецстрое России" в Самарской области, г. Самара, о взыскании суммы и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - истец, Территориальное Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-Транзит" (далее - ответчик, ООО "НОВО-Транзит") о взыскании 225 487,29 руб., расторжении договора аренды от 10.06.04г. N 73 нежилых помещений, общей площадью 28,7 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, 13 Г3 этаж, ком 29, 30 и выселении ответчика из указанного помещения (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2009 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства Российской Федерации в лице представительства ФГУП "УССТ N 5 при спецстрое России" в Самарской области (далее - третье лицо, ФГУП ""Управление специального строительства Российской Федерации в лице представительства ФГУП "УССТ N 5 при спецстрое России" в Самарской области) (л.д.343.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009 г. по делу N А55-15343/2008 в иске отказано (л.д.93-94).

Не согласившись с решением суда истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009 г. и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л.д.97-100).

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и с учетом мнения представителя ответчика принимается арбитражным апелляционным судом.

Отказ истца от иска, принятого судом, влечет прекращение производства по делу, что установлено статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная за подачу искового заявления по платежному поручению от 30.09.2008г. N 527.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009 года по делу N А55-15343/2008 отменить.

Производство по делу N А55-15343/2008 прекратить.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 009,75 руб. руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко