Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 11АП-3209/2009

18 июня 2009 г.

Дело N А72-6370/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

истец учредитель ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" Фокин Владислав Анатольевич (паспорт),

от ответчиков конкурсный управляющий ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" Караман С.В. (паспорт),

от ООО "Паритет" - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц Караман Сергей Валентинович (паспорт),

от Волкова Ивана Александровича - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2009 г. по делу N А72-6370/2008 (судья Кузнецова О.Ф.) по иску учредителя ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" Фокина Владислава Анатольевича, г. Ульяновск, к ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф", г. Ульяновск, ООО "Паритет", г. Ульяновск, с участием третьих лиц Карамана Сергея Валентиновича, г. Ульяновск, Волкова Ивана Александровича, г. Ульяновск, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" Фокин Владислав Анатольевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф", к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Паритет", (далее ответчики) о признании недействительным договор купли-продажи от 07.09.2007г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Паритет" возвратить ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" незавершенный строительством легкоатлетический манеж площадью 11856 кв. м длиной 120м, шириной 72 м, высотой 21,3 м, расположенный на земельном участке 3,5 га по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, ул.Аблукова и обязании ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" возвратить ООО "Паритет" 1 782 000 руб.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2009 и от 18.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражные управляющие Караман Сергей Валентинович и Волков Иван Александрович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2009 г. исковые требования полностью удовлетворены. При принятии судебного акта суд основывался на том, что при продаже имущества должника нарушены требования Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оспариваемый договор является ничтожной сделкой.

В апелляционной жалобе ответчик - ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" в лице конкурсного управляющего просит решение суда от 18 марта 2009 г. отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не принято во внимание, что продажа имущества должника осуществлялась в соответствии с решением собрания кредиторов от 8.08.2007г., которое не признано в установленном порядке недействительным, права истца оспариваемой сделкой не нарушены и нет оснований для применения двухсторонней реституции.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТПК "Лига-Ф" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал с учетом дополнений, представленных в суд апелляционной инстанции о продаже в настоящее время ответчиком - ООО "Паритет" спорного объекта иным лицам: ООО "ПК" и далее - ООО "Поволжская строительная компания" г. Ульяновск.

В связи с продажей объекта незавершенного строительства ответчик просит привлечь ООО "ПК" и ООО "Поволжская строительная компания" к участию в деле в качестве третьих лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с требованиями ст. 159 АПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила _о привлечении к участию в деле третьих лиц. Из смысла п.п 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ следует, что третьи лица могут быть привлечены только в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что влечет безусловную отмену судебного акта.

В данном случае в решении суда от 18 марта 2009 г. не содержится каких-либо выводов о правах или обязанностях ООО "ПК" и ООО "Поволжская строительная компания", следовательно, нет оснований для привлечения их для участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что соответствует разъяснению, изложенному в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Истец - учредитель ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" Фокин Владислав Анатольевич просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считая, что судом полно исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы права, что подробно изложено в возражениях на жалобу.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела отчет об оценке спорного объекта незавершенного строительства N 01-06/09 исполненный лицензированной организацией ООО "Гудвилл Плюс", так как в нем содержатся заверенные копии документов, на которые истец ссылался в суде первой и апелляционных инстанциях, что не противоречит ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Рассмотрение ходатайств отражено в протоколе судебного заседания.

Иные участники процесса надлежаще извещены, что дает право суду в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 18 марта 2009 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002 по делу N А72-2883/02-Х190-б ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 07.06.2007 конкурсным управляющим утвержден С.В.Караман.

Как видно из материалов дела, в том числе из представленного истцом в суд апелляционной инстанции отчета N 01-06/09, ТОО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" 9 апреля 1993 г. заключила с Фондом имущества Ульяновского городского Совета народных депутатов договор купли-продажи N 27, в соответствии с которым приобрело объект незавершенного строительства - легкоатлетический манеж площадью 11 856 кв.м., расположенный на земельном участке 3,5 га в Засвияжском районе. Исполнение обязательств по данному договору подтверждается свидетельством на право собственности N 27 от 1 июня 1993 г., выданным ТОО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф".

В процессе конкурсного производства также было установлено имущество должника в виде незавершенного строительством легкоатлетического манежа площадью 11856 кв.м, длиной 120 м., шириной 72м, высотой 21,3 м, расположенного на земельном участке 3,5 га по адресу г.Ульяновск, Засвияжский район, ул. Аблукова, который как объект недвижимости не зарегистрирован.

Эти обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

07.09.2007 между ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" в лице конкурсного управляющего Карамана С.В. (продавец) и ООО "Паритет" (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя имущество должника: строительные материалы незавершенного строительством легкоатлетического манежа, площадью 11856 кв.м, длиной 120 м., шириной 72м, высотой 21,3 м, расположенного на земельном участке 3,5 га по адресу г.Ульяновск, Засвияжский район, ул. Аблукова, а покупатель обязался уплатить продавцу 1782000 руб., при этом стороны договорились, что демонтаж строительных материалов производит покупатель за свой счет (п.1.1, 1.5, 2.1 договора - т. 1 л.д. 93).

В п. 1.2 договора указано, что продажа имущества осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 8.01.1998г., на основании которого осуществляется конкурсного производство.

По акту приема - передачи от 28.09.2007 имущество передано покупателю. По платежному поручению N 359 от 26.09.2007 ООО "Паритет" перечислило ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" 1.782.000 руб. (т. 1 л.д. 35).

Истец - Фокин В.А. является единственным участником (учредителем) ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф", что подтверждается Уставом общества, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 30) и не оспаривается ответчиками, считает данную сделку ничтожной, так как она совершена с нарушением законодательства о банкротстве и его прав, как учредителя, поскольку продажа имущества произведена по заниженной цене, что не позволило восстановить платежеспособность должника и получить учредителю (участнику) оставшееся после расчетов с кредиторами имущество должника.

Так как учредитель вправе, как заинтересованное лицо, в соответствии со ст. 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. оспорить совершенные должником сделки, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Фокина В.А. права на обращение с иском, является необоснованным.

Нарушение материальных прав учредителя и участника общества вытекает и из ст. 58 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой участник имеет право на имущество общества, признанного банкротом, после погашения требований кредиторов.

Заинтересованность истца по данному спору подтверждается и в постановлении кассационной инстанции от 19 января 2009 г. по настоящему делу, отменившей ранее принятое Арбитражным судом Ульяновской области от 9 октября 2008 г. определение о прекращении производства по делу (т. 2 л.д. 13). В силу п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ данный вывод является обязательным для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Довод заявителя апелляционной жалобы о продаже истцом незавершенного строительством легкоатлетического манежа от ООО ТПК "Лига-Ф" к Фокиной Валентине Борисовне не нашел своего подтверждения в материалах дела и в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 8.04.2008г. по делу N А72-9298/06-23/498, вступившим в законную силу, содержится вывод о том, что доказательства регистрации перехода права собственности на спорный объект от ООО ТПК "Лига-Ф" к Фокиной Валентине Борисовне отсутствует.

Доказательств обратного не представлено.

Поскольку процедура конкурсного производства должника осуществляется на основании ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 8.01.1998г., что указано и в оспариваемом договоре от 7 сентября 2007 г., суд первой инстанции правомерно сделал вывод о нарушении порядка продажи имущества.

В соответствии со ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Из реестра кредиторов ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" видно, что у должника имеется всего один кредитор - налоговый орган, который в силу закона, является кредитором 4 очереди.

08.08.2007 конкурсный управляющий С.В.Караман провел собрание кредиторов, на котором единственный кредитор - уполномоченный орган одобрил предложение конкурсного управляющего о продаже незавершенного строительством легкоатлетического манежа по прямому договору купли-продажи под разбор, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 08.08.2007 (том 1, л.д. 88, 92).

Согласно ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в части требований по обязательным платежам налоговые и иные уполномоченные органы.

Законом N 6-ФЗ от 8.01.1998г. предусмотрен единственный случай участия налогового органа с правом голоса на собрании кредиторов - это на стадии наблюдения при проведении первого собрания кредиторов (п.2 ст. 64).

Принятия решения о порядке реализации имущества должника не входит в компетенцию первого собрания кредиторов и, следовательно, в компетенцию уполномоченного органа по Закону N 6-ФЗ.

Следовательно, поскольку у должника отсутствуют иные кредиторы, которые могут быть участниками собрания или комитета кредиторов и которые вправе установить иной порядок продажи имущества, конкурсный управляющий должен был реализовать имущество только на торгах после проведения инвентаризации и оценки имущества.

В данном случае доказательства выполнения указанных требований конкурсным управляющим не представлено, торги не проводились.

Необходимо отметить, что отчет N 42-07/07 от 10 июля 2007 г. (т. 1 л.д. 39), по цене которого производилась продажа спорного имущества, составлен на утилизационную стоимость объекта и не отражает описание и техническое состояние самого объекта - незавершенного строительством легкоатлетического манежа, наличие на него права собственности, наличие прав на земельный участок, выделенный под строительство манежа решением Ульяновского горсовета от 23 декабря 1986г. N 1164 (представлено в отчете об оценке N 01-06/09), что ставит под сомнение его достоверность.

Судебная коллегия не может не учитывать, что истцом также представлен отчет независимого оценщика N 01-06/09 на дату оценки 7 сентября 2007 г., которые содержит иные сведения и иную сумму оценки спорного объекта незавершенного строительства.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что заключение договора купли-продажи 07.09.2007 без проведения торгов и надлежащей оценки является нарушением требований ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ, является правомерным.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Так как законодательство о банкротстве иной юридической квалификации сделок, совершенных с имуществом должника не содержит, договор купли-продажи от 07.09.2007, заключенный между ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" и ООО "Паритет" является ничтожной сделкой.

В связи с этим, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение собрания кредиторов от 8 августа 2007 г. не признано недействительным, не может свидетельствовать о законности продаже имущества.

Ничтожная сделка недействительна в силу закона и не требует признания ее таковой в судебном порядке, в тоже время, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на судебное оспаривание подобных сделок и право заинтересованным лицам заявлять о применении последствий ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" получило по сделке 1782000 руб., что подтверждается платежным поручением N 359 от 26.09.2007, а ООО "Паритет" получило по акту от 28.09.2007 строительные материалы незавершенного строительством легкоатлетического манежа.

Доказательство того, что спорное имущество на момент рассмотрения дела не существует, манеж демонтирован, ответчики не представили.

Судом первой инстанции всесторонне исследован вопрос о правоспособности ООО "Паритет", установлено, что процедура банкротства, возбужденная в отношении ООО "Паритет", прекращена определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2008 по делу N А72-3897/08-26/34-б в связи с тем, что временным управляющим не выявлено имущество, в количестве, достаточном для погашения расходов, связанных с ведением процедур банкротства, вместе с тем ООО "Паритет" не исключено из реестра юридических лиц, доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы не представил.

В связи с чем, суд первой инстанции был вправе применить реституцию, поскольку в случае невозможности возврата ответчиком ООО "Паритет" имущества, в том числе и при его последующей продаже, процессуальное и гражданское законодательство допускает замену исполнения обязательства на денежное.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы (дальнейшая продажа имущества ответчиком - ООО "Паритет", отказ в привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по факту продажи имущества и другие) проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, так как не влияют на юридическую квалификацию состоявшейся сделки - договора купли-продажи от 7.09.2007г. как ничтожной.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от18 марта 2009 г. является законным и обоснованным.

С ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф", г. Ульяновск надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2009 г. по делу N А72-6370/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Н.А. Селиверстова /Т.А. Лукьянова