Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 11АП-6722/2007

18 июня 2009 г.

Дело N А55-12707/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО "Роскоммунэнерго", г.Москва, - представитель Тимашов Д.А., доверенность N 34 от 27.05.2009,

- ОАО "Электросеть", г.Тольятти, - представитель Лачинов О.В., доверенность N 109 д от 09.12.2008.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Роскоммунэнерго", г.Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2009 года (судья Ястремский Л.Л.), принятое по делу N А55-12707/2006

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 N А55-12707/2006

по иску ОАО "Роскоммунэнерго", г.Москва,

к ОАО "Электросеть", г.Тольятти,

о признании недействительным ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 23.07.2007 Арбитражный суд Самарской области отказал в иске ОАО "Роскоммунэнерго" к ОАО "Электросеть" о признании недействительной сделки ОАО "Электросеть", оформленной в виде письма ОАО "Электросеть" от 09.06.2006 N 1510, направленной на расторжение агентского договора от 10.10.2005, заключенного между ОАО "Роскоммунэнерго" и ОАО "Электросеть".

ОАО "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 04.03.2009 о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 г. по делу А55-12707/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2009 г. в удовлетворении заявления ОАО "Роскоммунэнерго", г.Москва, о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 г. по делу А55-12707/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО "Роскоммунэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Роскоммунэнерго" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Электросеть", г.Тольятти, в доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на постановление Федеральной службы по финансовым рынкам регионального отделения в Центральном административном округе о прекращении производства по делу N 332-2008-Ю77-001-001 об административном правонарушении от 14.01.2009, из которого, в частности, следует, что при разбирательстве дела об административном правонарушении ОАО "Электросеть" не предоставило контролирующему органу решение уполномоченного органа ОАО "АВТОВАЗ" о назначении (досрочном прекращении полномочий) единоличного исполнительного органа ОАО "Электросеть".

Ссылается также на обнаруженную им неопределенность относительного правомерности назначения Гуляева И.П. генеральным директором ОАО "Электросеть" 14.11.2006, при отсутствии в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о регистрации Морозова С.Н. в качестве генерального директора ОАО "Электросеть".

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии существенных обстоятельств, которые могли послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является правомерным.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2007 было принято со ссылкой на статью 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на факт одобрения оспариваемой сделки генеральным директором ОАО "Электросеть" Гуляевым И.П.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Федеральной службы по финансовым рынкам регионального отделения в Центральном административном округе от 14.01.2009 по делу N 332-2008-Ю77-001-001, которым подтверждается факт ненадлежащего оформления полномочий Гуляева И.П. в качестве генерального директора ОАО "Электросеть", а следовательно можно сделать вывод позволяющий считать подписанное письмо Гуляевым И.П. N 1510 от 09.06.2006, направленное на расторжение договора N 20-1/2005-СЭС от 10.11.2005 и письменное заявление N 777 от 28.03.2007, подписанное Гуляевым И.П. об одобрении сделки незаконными, судебной коллегией признана необоснованной.

В данном постановлении служба по финансовым рынкам не указывала на незаконность решения о назначении Гуляева И.П. на должность генерального директора, а сослалась на невозможность дальнейшего рассмотрения дела по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности и не предоставления в указанный срок ОАО "Электросеть" документов, подтверждающих законность назначения ГуляеваИ.П. на должность генерального директора.

Таким образом, по результатам вынесенного постановление Федеральной службы по финансовым рынкам регионального отделения в Центральном административном округе от 14.01.2009 по делу N 332-2008-Ю77-001-001 у сторон правовые последствия не возникают.

На основании изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2009 года по делу N А55-12707/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова