Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 11АП-4156/2009

19 июня 2009 г.

Дело N А65-12998/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ФНС России в лице МИФНС N 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Карат", г.Зеленодольск, - представитель не явился, извещен,

- временного управляющего Даминова И.С. - не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 года (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи: Абдуллаев А.Г., Мифтахутдинов Р.Т.), принятое по делу N А65-12998/2008

по заявлению ФНС России

к ООО "Карат", г.Зеленодольск,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2008 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Карат", г. Зеленодольск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даминов Ильдус Сагитович и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 г. ООО "Карат", г.Зеленодольск, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Даминов И.С. с суммой вознаграждения 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ФНС России в лице МИФНС N 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и решит вопрос о признании ООО "Карат" банкротом как отсутствующего должника.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован 21.03.2000г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан, местонахождение должника: 422540, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Лиственная, д. 7, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2008г. (ОГРН 1021606761747, ИНН 1648009090).

Согласно представленному временным управляющим финансовому анализу у должника имущество и денежные средства не выявлены, имеется дебиторская задолженность в размере 250 000 руб.

28 января 2009 г. на собрании кредиторов в участием кредиторов третьей очереди, требования которых составляют 100% от всех требований кредиторов, было принято решение ходатайствовать перед судом о переходе на упрощенную процедуру банкротства и введении в отношении ООО "Карат" процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения и назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании ООО "Карат" несостоятельным (банкротом) на 15 декабря 2008 г.

03 февраля 2009 г. временный управляющий представил отчет об итогах процедуры наблюдения, из которого следует, что финансово-хозяйственная деятельность предприятия прекращена, имущество (недвижимость, земельные участки, транспортные средства) и денежные средства у должника отсутствуют. По балансу числиться дебиторская задолженность в размере 250 000 руб. Взыскание дебиторской задолженности сомнительно.

Рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) неоднократно судом первой инстанции откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с момента предоставления отчета временного управляющего и поведения первого собрания кредиторов, на котором единогласно было принято решение о переходе к упрощенной процедуре банкротства, процедура наблюдения была фактически завершена. Все документы, подтверждающие ее завершение, были представлены в материалы дела.

Если после вступления в силу Закона N 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

Поскольку суд по результатам рассмотрения дела о банкротстве завершил процедуру наблюдения, то дальнейшее рассмотрение дела должно осуществляться по правилам новой редакции Закона.

Следовательно, с учетом наличия признаков отсутствующего должника, ходатайство временного управляющего о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника, основанное на пункте 3 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008 предусмотрено, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Судебной коллегией также принимается во внимание, что в судебном заседании первой инстанции представитель уполномоченного органа поддержал решение собрания кредиторов и просил признать должника банкротом как отсутствующего. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" представил в материалы дела доказательства финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Представление данных доказательств следует расценивать как ходатайство уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре банкротства, что является самостоятельным основанием к переходу к процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания признания ООО "Карат" по общей процедуре банкротства.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего Даминова И.С. о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 13 апреля 2009 г. отмене, в связи с неправильным применение норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 года по делу N А65-12998/2008 отменить.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего Даминова И.С. о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Направить дело в суд первой инстанции по ведению упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Т.А. Лукьянова