Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 11АП-4053/2009

19 июня 2009 г.

Дело N А55-2517/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копункиным В.А.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-В", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу N А55-2517/2009 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-В", г. Самара, о взыскании 5 118 155 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-В", г. Самара, о взыскании 5 118 155 руб. 34 коп., их них 4 541 397 руб. 54 коп. задолженности, 576 757 руб. 80 коп. штраф-неустойка.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору N 027/34/2-Т-С-08 строительного подряда от 06.06.2009г.

Уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 4 311 676 руб. и в части неустойки до 558 053 руб. 08 коп принято судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Центр-В" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" взыскано 4 541 397 руб. 54 коп., в том числе долг 4 311 676 руб. и неустойка 229 721 руб. 54 коп. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Центр-В" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 35 848 руб. 65 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя, договор N 027/34/2-Т-С-08 строительного подряда от 06.06.2009г. является незаключенным, поскольку сторонами существенные условия о сроках выполнения работ. В данном случае, основания возникновения прав и обязанностей возникают вследствие неосновательного обогащения, истцом выбран неверный способ защиты права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.06.2008г. между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор N 027/34/2-Т-С-08 строительного подряда (л.д. 4-14).

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами работы: по приобретению и монтажу стеновых панелей, устройству металлоконструкций фахверковых стоек для крепления стеновых панелей с разработкой эскизов и монтажных схем металлоконструкций фахверковых стоек, схем раскладки и крепления стеновых панелей на объекте "4-х этажный Торговый центр с цокольным этажом", расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 381. Заказчик обязался принять и оплатить работы.

Приблизительная цена договора устанавливается локальными ресурсными сметными расчетами (Приложение N 3 и Приложение N 4) и составляет 13 151 310, 48 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1. договора).

Календарные сроки выполнения работ определены: начало - в течение 5-ти рабочих дней с момента выплаты заказчиком аванса согласно п. 3.4.1 договора, окончание - 31.08.2008г. (п. 2.1., 2.1.1, 2.1.2). Дополнительным соглашением N 027/34/2-Т-С-08 /02 от 12.09.2008г. приблизительная цена договора установлена в 13 296 560, 51 руб. (л.д. 28).

Согласно дополнительному соглашению N 027/34/2-Т-С-08 /01 от 29.08.2008г. к спорному договору окончательный срок выполнения работ установлен - 30.11.2008г. Сроки проведения отдельных этапов работ определен Графиком производства работ (л.д. 26-27).

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора заказчиком выплачивается первый авансовый платеж в размере 4 000 000 руб.

Условия договора позволяют определить начальный срок выполнения работ. Начало выполнения работ соотносится со сроком выплаты аванса, который сторонами согласован. Следовательно, сторонами соблюдено требование статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании как срока начала работ.

В этой связи доводы заявителя жалобы о незаключенности договора, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения истцом работ на сумму 10 815 735, 79 руб. и принятие их ответчиком без замечаний подтверждены актами о приемке выполненных работ унифицированной формы N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы N КС-3 (л.д. 30-52).

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п. 3.4.2, 3.7 договора, заказчик уплачивает подрядчику штраф-неустойку в размере 0, 1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не оплатил истцу задолженность за выполненные работы в размере 4 311 676 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме и договорной неустойки частично, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу N А55-2517/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-В", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина