Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 11АП-1130/2009

22 июня 2009 г.

Дело N А55-20409/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Корнев А.В., доверенность от 01.12.2008г. N 35,

от ответчика - представитель Меняев А.В., доверенность от 09.04.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Амонд"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года по делу N А55-20409/2008 (судья Ухова Т.Н.).

приятное по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", Самарская область, Волжский район, с. Шелехметь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Амонд", Самарская область, Красноярский район, п. Конезавод,

о взыскании 976 798,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр-С" (далее - истец, ООО "Кедр-С") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амонд" (далее - ООО "Амонд") о взыскании 976 798,83 руб. в том числе 920 521,58 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов N К-18 от 22.01.2007, 56 277,25 руб. неустойки (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 г. по делу N А55-20409/2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО Амонд" в пользу ООО "Кедр-С" 939 695,03 руб., в том числе 920 521,58 руб. основного долга, 19 173,45 руб. неустойки, 16 267,99 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д.36-37).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (л.д.41-42).

Апелляционная жалоба мотивирован тем, что к моменту вынесения решения сумма долга была полностью погашена, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2009г. N 62, в связи с чем, правовых оснований для взыскания долга не имелось.

В судебном заседании в соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось с 09 июня 2009 года на 18 июня 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца доводы жалобы отклонил, при этом факт погашения задолженности по договору не отрицал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года подлежащим отмене в части взыскания долга в сумме 920 521,58 руб.

Из материалов дела следует, что 22 января 2007 года между ООО Кедр-С" (поставщик) и ООО "Амонд" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N К-18 (л.д.7-9).

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать продукцию в ассортименте, в количестве и сроки, указанные в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно п.4.13 договора срок оплаты продукции в течении 3-х дней со дня поставки.

Во исполнение условий договора в ноябре 2008 года истец поставил нефтепродукты, что подтверждается накладными N 4809 от 12.12.2008г. N 4726 от 06.11.2008г. N 4681 от 01.11.2008г. на сумму 910 520,58 руб. (л.д.15-17) и актами предоставления транспортных услуг от 01 ноября 2008 года, 12 ноября 2008 года на сумму 10 000 руб.

Оплата товара не произведена. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 года подписанный и заверенный печатью ответчика, его задолженность перед истцом по договору составляет 920 0521,58 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ оплата производится в порядке и сроки предусмотренные договором.

Факт поставки, размер задолженности материалами дела подтверждены документально. В связи с чем, суд взыскал сумму долга по договору. Однако на момент принятия судебного акта задолженность по договору была полностью погашена, что подтверждено ответчиком в суде апелляционной инстанции платежным поручением от 02.03.2009 года N 62 и не отрицалось представителем истца. Поскольку обязательство по договору было исполнено полностью, правовых оснований для взыскания долга не имеется.

Решение в части взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с п.5.4. договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты причитающиеся поставщику денежные средства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с 04.11.2008г. по 14.01.2009г. составляет 56 277,25 руб.

Суд, правомерно признав, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ снизил ее размер до 15% годовых, что составляет 19 173,45 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года по делу N А55-20409/2008 отменить в части взыскания основной суммы долга в размере 920 521,58 руб., в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМОНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С" государственную пошлину в размере 2 188,31 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМОНД" расходы по апелляционной жалобе в размере 980 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко