Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 11АП-3626/2009

23 июня 2009 г.

Дело N А55-889/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.,

судей: Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Альянс", г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Эко-Центр", г.Самара, - представитель Балакай Л.В., доверенность от 23.06.2009, представитель Ященко Ю.Г., доверенность от 23.06.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Альянс", г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2009 года по делу N А55-889/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску ООО "ЭКО-ЦЕНТР", г.Самара,

к ООО "Альянс", г.Самара,

о взыскании 14 293 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-ЦЕНТР"г.Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ООО "Альянс"г.Самара о взыскании задолженности в размере 14 293 руб. 80 коп. по договору купли-продажи N 01 от 05.04.2007г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2009 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "Альянс" г.Самара в пользу ООО "Эко-Центр" г.Самара 14 293 руб. 80 коп. задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 571 руб. 75коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на подписание акта сверки взаимных расчетов лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Также считает, что судом необоснованно принята накладная N 3046 от 23.07.2008г., поскольку она не скреплена печатью покупателя.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Альянс", г.Самара, не явился, имеются уведомления о надлежащем извещении (36641, 36642).

Представители ООО "Эко-Центр", г.Самара, с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт. Представлена подлинная накладная N 3046 от 23.07.2008г., скрепленная печатью ООО "Альянс".

В соответствии с требованием части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося представителя ООО "Альянс", г.Самара.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между сторонами настоящего спора 05.04.2007г. заключен договор купли - продажи N 01, по условиям которого продавец (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) товар в соответствии с заказом, а покупатель обязан оплатить товар.

По товарным накладным N 2554 от 01.07.2008г., N3604 от 03.09.2008г., N 3338 от 13.08.2008г., N 3046 от 23.07.2008г., истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 234 117 руб. 44 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 219 823 руб. 64 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного и скрепленного печатью сторон задолженность ответчика составляет 14 293 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованием статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела вывод суда о правомерности заявленных требований обоснован.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств получения товара по накладной N 3046 от 23.07.2008г., поскольку накладная не подписана и не скреплена печатью, проверена судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку представлены доказательства оформления накладной и скрепления ее печатью со стороны ответчика.

Согласно условиям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие на представление может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Судебной коллегией апелляционной инстанции принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие задолженности и основание возникновения задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на подписание акта сверки расчетов неуполномоченным лицом, отклоняется судебной коллегией, поскольку в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства: кем подписан акт, доказательства отсутствия у подписавшего лица полномочий на подписание вышеуказанного документа.

Судом первой инстанции обоснованно произведена оценка требований, возражений и доказательств, представленных сторонами с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2009 года по делу N А55-889/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Т.А. Лукьянова