Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 11АП-4192/2009

г. Самара

24 июня 2009 г.

Дело N А65-26807/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

судей: Серова Е.А., Лукьянова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Продовольственная корпорация", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Татарский региональный филиал г.Казань, - представитель Роковой А.Р., доверенность.N 110 от 10.12.2007.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года (судья Исхакова М.А.), принятое по делу N А65-26807/2008

по иску ООО "Продовольственная корпорация", г.Казань,

к ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, г.Казань,

о признании отказа закрыть расчетный счет N 40702810967000000034 неправомерным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Москва, о признании отказа закрыть расчетный счет N 40702810967000000034 неправомерным и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование требований истец ссылается на статью 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ОАО " Российский сельскохозяйственный банк" г.Москва закрыть расчетный счет ООО "Продовольственная корпорация" г.Казань N 40702810967000000034. Взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарский региональный филиал обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, без учета требований статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Банк не наделен полномочиями по самостоятельной отмене решений налогового органа о приостановлении операций по счету.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", г.Москва, Татарский региональный филиал апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО "Продовольственная корпорация", г.Казань, в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции в порядке требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008г. по делу N А65-12385/2008-СГ4-16 ООО "Продовольственная корпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шин В. В.

12.12.2008г. конкурсный управляющий обратился с заявлением в банк о расторжении договора банковского счета и закрытии счета N 40702810967000000034.

Банк отказался расторгнуть договор, в связи с имеющимися решениями Межрайонной ИФНС N 14 по РТ N N 8835,10121,5926,5931,4607, Межрайонной инспекции ИФНС N 6 по РТ N N 89070,90192,91058, решения Межрайонной ИФНС N 1 по РТ N 440.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Федерального Закона N 127 от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" настоящий закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после его вступления в законную силу.

В соответствии со статьями 72,76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога (сбора), а также в случаях, определенных пунктом 2 статьи 76 Кодекса. Из содержания статьи 76 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что указанная обеспечительная мера представляет собой ограничение на проведение расходных операций по банковскому счету.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является основанием для снятия ареста с имущества должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Пункт 1 статьи 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации.

Из материалов дела установлено, что должник имеет два расчетных счета: 40702810902549000145 в Рыбнослободском ДО ОАО "АкБарс" и счет 40702810967000000034 в Татарском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк".

Учитывая, что решением арбитражного суда предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, ссылка на требования статьи 76 НК РФ необоснованны, т.к. в данном случае правоотношения по расчетам с кредиторами регулируются в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются все ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе решение налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке. На это указано Минфином РФ в Письме от 24.10.2006г. N 03-02-07\1-292.

Довод заявителя жалобы о том, что впредь до отмены налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации банк не вправе не исполнять такое решение и вернуть его налоговому органу, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется на том основании, что Федеральным Законом от 26.11.2008г. N 224-ФЗ статья 76 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 9.1., который предусматривает, что действие решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке приостанавливается (решение отменяется) в случаях, предусмотренных настоящей статьей и Федеральными законами. Таким образом, основанием для приостановки (отмены) решения налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету служит не только решение налогового органа об этом, но и решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с вышеизложенными нормами права, требованиями статьи. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований истца обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года по делу N А65-26807/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Т.А. Лукьянова