Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 11АП-3992/2009

24 июня 2009 г.

Дело N А55-19118/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Товарищества собственников жилья 37-Е, г. Тольятти, Самарская область - представитель Сажина Л.В., доверенность от 02 марта 2009 г.,

от ответчиков открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти, Самарская область, - представители Санталова Е.В., доверенность от 15 июля 2008 г. N 16д и Шилко О.А., доверенность от 19 мая 2009 г. N 18д,

открытого акционерного общества "Электросеть", г. Тольятти, Самарская область, - представитель Леонтьева И.И., доверенность от 26 декабря 2008 г. N 118д,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Электросеть", г. Тольятти, Самарская область, и открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года

по делу N А55-19118/2008 (судья Пономарева О.Н.)

по иску Товарищества собственников жилья 37-Е, г. Тольятти, Самарская область, к открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти, Самарская область, открытому акционерному обществу "Электросеть", г. Тольятти, Самарская область, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья 37-Е, г. Тольятти, Самарская область, к открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти, Самарская область, и открытому акционерному обществу "Электросеть", г. Тольятти, Самарская область, о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года (с учетом определения того же суда от 18 мая 2009 г. по делу N А55-19118/2008 об исправлении описок) иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Электросеть" в пользу Товарищества собственников жилья 37-Е взыскано неосновательное обогащение в размере 50 688 руб. 45 коп., а с ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания", в пользу Товарищества собственников жилья 37-Е взыскано неосновательное обогащение в размере 23 491 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Электросеть" и ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят суд отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявители считает, что решение суда первой инстанции принято при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители ОАО "Электросеть" и ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме по основаниям, в них изложенным и просили отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Разрешая спор, арбитражный суд первой инстанции установил, что при расчетах за электроэнергию ответчики применяли к ТСЖ 37-Е завышенный тариф-169 коп. за кВтч (без применения понижающего коэффициента 0,7) за потребленную в период с января по декабрь 2008 г. в местах общего пользования жилых домов (электропитание лифтов, освещение подъездов, придомовой территории и т.д.) электроэнергию.

Указанное обстоятельство послужило основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения

Данную сумму суд, с учетом уменьшения истцом его исковых требований, обоснованно взыскал с ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством Товарищество собственников жилья не является самостоятельным хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов.

Обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 05.10.2007 года).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года (далее Правил), размер платы, подлежащий уплате исполнителем за приобретенную электрическую энергию осуществляется по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые гражданам, если исполнителем является товарищество собственников жилья.

Данный вывод согласуется и с пунктом 8 Правил, устанавливающим, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, не должны противоречить данным Правилам.

Применение в расчетах между поставщиками и ТСЖ более высокого тарифа, привело к неосновательному обогащению поставщиков за счет товарищества, у которого, как у некоммерческой организации, не имеется иных источников оплаты стоимости поставленных энергоресурсов, помимо средств, подлежащих уплате собственниками помещений дома на эти цели.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" о наличии между сторонами договорных отношений и отсутствии неосновательного обогащения, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, неправомерное уклонение ответчиков от применения понижающего коэффициента установленного законом правомерно расценено судом первой инстанции как неосновательное обогащение.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителей и уплачена ими по 1000 руб. каждым при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года по делу N А55-19118/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Электросеть" и открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н Радушева Е.А. Серова