Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 11АП-4190/2009.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24 июня 2009 г. N 11АП-4190/2009

24 июня 2009 г.

Дело N А65-6635/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о процессуальном правопреемстве от 23 апреля 2009 года по делу N А65-6635/2008 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску ООО "Телесет", г. Казань, к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", г. Москва, третье лицо - ОАО "Ростелеком", г. Москва, о взыскании 368 789 руб. 25 коп. долга, 90 722 руб. 16 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2008 г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6635/2008 с Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва в пользу заявителя взыскано 368 789 руб. 25 коп. долга, 5 544 руб. 14 коп. неустойки, 10 690 руб. 23 коп. госпошлины.

10.10.2008 г. выдан исполнительный лист N 258317.

25.03.2009 г. (вход. N 3602) ООО "Телесет", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве.

23.04.2009 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6635/2008 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны - должника по делу N А65-6635/2008 с Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва на - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права. Довод заявителя апелляционной жалобы сводится к тому, что Росимущество не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является правопреемником Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2009 года по делу N А65-6635/2008 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что Указом Президента РФ от 12.05.2008 г. N 724 (далее - Указ) "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (п. 10 Указа).

Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008г. N 947-р Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" с 01.08.2008 г. ликвидировано. 12.03.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 193).

Согласно п. 17 Указа федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что правопреемником Фонда является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации, в частности, через Территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения правопреемника от исполнения его обязательств.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2009 года по делу N А65-6635/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2009 года по делу N А65-6635/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова