Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 11АП-4167/2009

25 июня 2009 г.

Дело N А65-2867/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Иностранной фирмы "Налко Энерджи Сервисес Маркетинг Лимитед", г. Москва, - представитель Зверева И.В.. доверенность от 07 мая 2008 г. б/н и доверенность от 30 апреля 2008 г. б/н;

от ответчиков: ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис", г. Казань, Республика Татарстан,

- представитель не явился, извещен,

Инспекции ФНС N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,- представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

Галеев Равиль Салихзянович, г. Казань, Республика Татарстан, - не явился, извещен

Циммерман Янис Олегович, г. Москва, - не явился, извещен,

Ерастов Виктор Константинович, г. Казань, Республика Татарстан, - не явился, извещен,

Семенова Лариса Сергеевна, г. Казань, Республика Татарстан, - не явилась, извещена.

Рубанов Владимир Ефимович, г. Казань, Республика Татарстан, - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис", г. Казань, Республика Татарстан, Ерастова Виктора Константиновича, г. Казань, Республика Татарстан, Семеновой Ларисы Сергеевны, г. Казань, Республика Татарстан, Рубанова Владимира Ефимовича, г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г. о принятии обеспечительных мер

по делу N А65-2867/2009 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Иностранной фирмы "Налко Энерджи Сервисес Маркетинг Лимитед", г. Москва, к ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис", г. Казань, Республика Татарстан, Межрайонной инспекции ФНС N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, с участием третьих лиц: Галеева Равиля Салихзяновича, г. Казань, Республика Татарстан, Циммерман Яниса Олеговича, г. Москва, Ерастова Виктора Константиновича, г. Казань, Республика Татарстан, Семеновой Ларисы Сергеевны, г. Казань, Республика Татарстан, Рубанова Владимира Ефимовича, г. Казань, Республика Татарстан,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 28 октября 2008 г., устава ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис", и актов государственной регистрации изменений внесенных в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная фирма "Налко Энерджи Сервисес Маркетинг Лимитед", Великобритания, (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Ондео Налко Энерджи Сервис", г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис" от 28.10.2008г. (протокол N1), в том числе об утверждении устава в новой редакции и о назначении генеральным директором общества Галеева Р.С., признании недействительным устава первого ответчика в новой редакции, признании недействительными решений МРИ ФНС N18 по РТ о внесении изменений в ЕГРЮЛ в том числе и в отношении Галеева Р.С. как генерального директора и актов государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, основанных на оспариваемом решении общего собрания акционеров, восстановлении в ЕГРЮЛ сведений, предшествовавших оспариваемым сведениям, в том числе о восстановлении записи о Циммермане Я.О. единоличном исполнительном органе общества.

08 апреля 2009 г. истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис" и уставе общества по заявлениям, подписанным Галеевым Равилем Салихзяновичем или иным лицом, избранным (назначенным) общим собранием акционеров в составе Рубанова Владимира Ефимовича, Ерастова Виктора Константиновича и Семеновой Ларисы Сергеевны единоличным исполнительным органом ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис", либо иным лицом по их поручению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г. вышеуказанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис", Галеев Равиль Салихзянович, Ерастов Виктор Константинович, Семенова Лариса Сергеевна, Рубанов Владимир Ефимович обратились с апелляционной жалобой, в которой просят суд отменить определение, разрешить вопрос по существу, отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Представитель Иностранной фирмы "Налко Энерджи Сервисес Маркетинг Лимитед" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От Межрайонной инспекции ФНС N 18 по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-2867/2009 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При подаче заявления об обеспечении иска истец должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предметом заявленного спора является признание недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис" от 28 октября 2008 г. (протоколN 1), в том числе об утверждении устава в новой редакции и о назначении генеральным директором общества Галеева Р.С., признании недействительным устава первого ответчика в новой редакции, признании недействительными решений МРИ ФНС N 18 по РТ о внесении изменений в ЕГРЮЛ в том числе и в отношении Галеева Р.С. как генерального директора и актов государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, основанных на оспариваемом решении общего собрания акционеров, восстановлении в ЕГРЮЛ сведений, предшествовавших оспариваемым сведениям, в том числе о восстановлении записи о Циммермане Я.О. единоличном исполнительном органе общества.

В силу нормы пункта 4 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры для обеспечения прав и интересов истца имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц, так и публичных субъектов (требование о признании незаконным решений государственных органов).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Учитывая, что истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу за судебной защитой с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению, что возможно достичь признанием недействительными решений регистрирующего органа по внесению изменений в ЕГРЮЛ об исполнительном органе общества незаконными , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Любая новая запись в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис" непосредственно связана с предметом спора, так как производится на основании уже внесенных изменений.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2009 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-2867/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова