Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 11АП-4311/2009

г. Самара

26 июня 2009 г.

Дело N А65-26793/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.,

Судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Некоммерческой организации "Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте РТ" г.Казань, - представитель Харисов А.А., доверенность N 21 от 08.02.2009, ордер от 25.06.2009,

-ОАО "Комбинат нерудных материалов", г.Казань, -представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Государственный внебюджетный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по делу N А65-26793/2008

по иску Некоммерческой организации "Государственный внебюджетный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань,

к ОАО "Комбинат нерудных материалов", г.Казань,

об обязании передать товар.

УСТАНОВИЛ

Некоммерческая организация "Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте РТ", г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием( с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу "Комбинат нерудных материалов", г.Казань о взыскании стоимости нерудных материалов в объеме 195 597тн на сумму 28 733 909 руб. 06коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года прекращено производство по делу в части взыскания 27 988 649 руб. 06 коп, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, по делу N А65-22152\2005-СГ1-5.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель НО "ГЖФ РТ" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО "Комбинат нерудных материалов", г.Казань, в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что в период 2001-2002 года между сторонами настоящего спора действовали хозяйственные отношения, по которым НО "ГЖФ РТ" передавала на хранение ОАО "Комбинат нерудных материалов" инертные материалы, а последний их перевозил, хранил и по доверенностям Истца отпускал третьим лицам.

Требования истца основаны на том, что им передано на хранение ответчику НСМ в объеме 195 597тн, на основании:

Распоряжения-доверенности N 145 от 07.08.201г., (гравий фракционный 5-20, с учетом естественной убыли в объеме 38 960т., песок крупный в объеме 19 480тн),

Распоряжения-доверенности N 158 от 13.09.2001г. (песок обогащенный в объеме 29 955тн,),

Распоряжения-доверенности N 159 от 13.09.2001г. (гравий фракционный 5-20 в объеме 58 440тн),

Распоряжения-доверенности N 160 от 13.09.2001г. (песок крупный в объеме 38960тн),

Распоряжения-доверенности N 231 от 30.12.2001г. (гравий фракционный в объеме 9 802тн).

Исходя из текста искового заявления ответчиком отгружено: согласно письма N 29-б от 14.06.2002г., реестра отгрузки инертных материалов со склада ответчика за 2001 г., письма N 124 от 14.05.2002г., реестра отгрузки инертных материалов со склада ответчика за период январь-апрель 2002 г., письма N 132 от 17.05.2002г., реестра отгрузки за апрель 2002 г., реестра отгрузки за январь - апрель 2002 г., реестра отгрузки за июль 2002 г., реестра отгрузки за август 2002 г., реестра отгрузки за сентябрь 2002 г. - ОПГС-5 637т., песок речной - 64 389т., песок обогащенный - 19 011т., гравий фракционный - 15 399т. На общую сумму 13 804 525руб. 06коп.

Истец считает, что на складе ответчика находятся на хранении нерудные строительные материалы на общую сумму 28 733 309 руб., стоимость которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с требованием части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-22152\2005 г.-СГ1-5 (по иску Государственного внебюджетного жилищного фонда при Президенте РТ" к ОАО "Комбинат нерудных материалов" об обязании передать нерудные материалы) следует, что при обращении в суд с вышеизложенными требованиями истец ссылался на поставку ответчику НСМ на основании распоряжения доверенности N 145 от 07.08.2001г.,N N 158-160 от 13.09.2001г.,N231 от 30.12.2001г.

Решением Арбитражного суда РТ от 12.12.2005г. по делу А 65-22152\2005 (вступившему в законную силу) установлен факт хранения на складе ответчика 41 233 тн гравия и 1001тн песка обогащенного и принято решение об обязании ОАО "Комбинат нерудных материалов", г.Казань, передать Государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте РТ 41 233тн графия фракционного и 1001тн песка обогащенного.

Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о количестве поставленного на хранение материала, основания поставки и количестве оставшегося на хранении материала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы права, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по настоящему спору, в соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание в денежном выражении присужденного объема находящегося у ответчика материала, может быть разрешено в порядке исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Требования истца в части взыскания 744 660 руб. стоимости ОПГС, переданного ответчику по реестру отгрузки в 2002 г., обоснованно оставлены без удовлетворения в соответствии с истечением срока исковой давности, предусмотренного частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года по делу N А65-26793/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова