Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 11АП-4263/2009

26 июня 2009 г.

дело N А55-875/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:

от заявителя - представитель Ващенков О.В. (доверенность от 13.01.209),

от ответчика - представитель Андреев Н.П. (доверенность от 09.06.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2009 года, в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 года по делу N А55-875/2009 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению ОАО "Самарский завод клапанов", г.Самара, к Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г.Самара,

о признании незаконными решения от 23 декабря 2008 года N 287, постановления от 23 декабря 2008 года N 287,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самарский завод клапанов" (далее - заявитель, ОАО "Самарский завод клапанов", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, налоговый орган), а именно:

- решения от 23 декабря 2008 года N 287 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя (л.д. 28) в части взыскания сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, указанных в требовании об уплате налога N 23666 от 01.12.2008;

- постановления от 23 декабря 2008 года N 287 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя (л.д. 29) в части взыскания сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, указанных в требовании об уплате налога N 23666 от 01.12.2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 года заявление удовлетворено.

Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, не согласившись с решением суда от 23 апреля 2009 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 23 апреля 2009 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Самарский завод клапанов" в судебном заседании просил решение суда от 23 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 23 апреля 2009 года законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области принято решение от 23 декабря 2008 года N 287 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - открытого акционерного общества "Самарский завод клапанов" в пределах сумм, указанных в требованиях от 22.10.2008 N 20300, от 30.10.2008 N 20417, от 01.12.2008 N 23666, а именно налогов в размере 4 936 055,90 руб., пени в размере 33 521,29 руб., всего - 4 969 577,19 руб. (л.д. 28).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из обязанности по уплате законно установленных налогов, налогоплательщик не должен допускать просрочку уплаты налогов.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что требование от 01.12.2008 N 23666 было получено заявителем только 19.12.2008. Данное обстоятельство подтверждается штампом отделения связи на обороте конверта (л.д. 32). Данное обстоятельство не опровергнуто налоговым органом, каких-либо доказательств в опровержение данного факта не представлено.

Учитывая, что требование от 01.12.2008 N 23666 получено обществом 19.12.2008, то срок его исполнения на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации истекает 29.12.2008.

Согласно части 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал в решении на нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания, выразившееся в вынесении налоговым органом решения N 287 от 23 декабря 2008 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика в части взыскания сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, указанных в требовании об уплате налога от 01.12.2008 N 2366 в пределах срока, установленного для добровольного исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим правильным является вывод суда первой инстанции о том, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области от 23 декабря 2008 года N 287 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика в части взыскания сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, указанных в требовании об уплате налога от 01.12.2008 N 23666 подлежит признанию незаконным.

Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области от 23 декабря 2008 года N 287 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесенное на основании решения от 23.12.2008 N 287, также является незаконным в части взыскания сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, указанных в требовании об уплате налога от 01.12.2008 N 23666.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах заявление ОАО "Самарский завод клапанов" правомерно удовлетворено в полном объеме.

Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 23 апреля 2009 года принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на Межрайонную ИФНС России N 18 по Самарской области, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 года по делу N А55-875/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

Е.Г. Филиппова А.А. Юдкин