Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 11АП-4495/2009

26 июня 2009 г.

Дело N А65-1597/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2009 г. по делу N А65-1597/2009 (судья Никулина И.Г.),

принятое по иску ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан. г. Набережные Челны,

к ООО "Западно-Уральская" лизинговая корпорация", г. Екатеринбург,

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - истец, ОАО "ЛК "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская" лизинговая корпорация" (далее - ООО "Западно-Уральская" лизинговая корпорация") о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 177 329,48 руб. за период с 05.10.2008 по 22.12.2008 по состоянию на 22.12.2008 по договору N Л-2016/07/ЛК от 05.09.2007 и взыскании суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 6 738,51 руб. без НДС за период с 06.11.2007 по 22.12.2008 по состоянию на 22.12.2008 (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2009 в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принято заявление истца об уточнении периода взыскания (с 05.06.2008 по 18.03.2009) и суммы исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 294 121,21 руб. за период с 05.10.2008 по 05.03.2009 по состоянию на 18.03.2009 и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 18 387,20 руб. без НДС за период с 06.06.2008 по 18.03.2009 по состоянию на 18.03.2009 (л.д.34).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2009 года по делу N А65-1597/2009 с ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" в пользу ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскано 294 121,21 руб. долга, 18 387,20 руб. пени и 5 183,36 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д.39-40).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявленных требований в части взыскания лизинговых платежей за период с 05.12.2008 по 05.03.2009 в размере 193 054,35 руб. и пени в размере 18 387, 20 руб. без рассмотрения (л.д.46-47).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, претензии в отношении лизинговых платежей по сроку уплаты с 05.12.2008 по 05.03.2009 в сумме 193 054,35 руб. и пени в размере 18 387,20 руб. ответчику не предъявлялись, в связи с чем, в данной части исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2009.

Из материалов дела следует, что ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - лизингодатель) и ООО "Западно-Уральская корпорация" (далее - лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-2016/07/ЛК от 05.09.2007.

В соответствии с которым лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязуется передать в лизинг лизингополучателю автомобили "КАМАЗ" в количестве 1 единицы и прицепную технику НЕФАЗ в количестве 1 единицы согласно Спецификации (Приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг составляет 1 573 204 руб., в том числе 18% НДС- 239 980 руб.

Аванс, уплаченный лизингополучателем, засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей равными частями в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 3).

Передача имущества осуществляется в течение двух месяцев со дня поступления на расчетный счет лизингодателя авансового платежа в размере 393 301 руб.

За предоставленное право владения и пользования переданного в лизинг по договору имущества, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 3).

Общая сумма договора, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 22.10.2007 составляет 2 119 483 руб.

В п.10.1 договора стороны установили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 1/180 ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение договора и дополнительного соглашения истец передал ответчику лизинговую технику по акту приема-передачи от 15.10.2007.

В связи с нарушением срока оплаты по договору лизинга истцом в адрес ответчика направлено письмо за исходящим номером N 86001/3685 от 18.11.2008 г. о расторжении договора, в котором сообщил ответчику, что основной долг по уплате лизинговых платежей на 13.11.2008 г. составляет 101 066,86 руб.

В этом же письме указано, что в связи с тем, что просрочка по уплате лизинговых платежей превышает 2 очередных лизинговых платежа, ответчику предоставляется право оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии сумму завершения сделки в размере 1 087 717,27 руб., включающую в себя невыплаченную сумму имущества, проценты по привлеченному кредиту, транспортный налог, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, после чего право собственности на переданные автомобили перейдут к ответчику, а договор утратит силу. В случае неуплаты суммы завершения сделки, в срок, установленный п.12.6 договора ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" считает договор лизинга N Л-2016/07/ЛК от 05.09.2007 расторгнутым в одностороннем порядке на 11 календарный день с момента получения претензии. В случае расторжения договора имущество в течении 10 календарных дней с даты расторжения договора подлежит возврату. В случае невыполнения требований по погашению имеющейся задолженности и по возврату имущества в добровольном порядке истец вынужден будет обратиться в арбитражный суд о взыскании имеющейся задолженности с взысканием штрафных санкций. Указанное письмо получено ответчиком 01.12.2008 (л.д. 12-13).

Ответчик оставил письмо без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что отношения сторон по спорному договору от 05.09.2007 N Л-2016/07/ЛК регулируются нормами Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п.5 ст. 15 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что техника, являющаяся предметом спорного договора, передана ответчику по акту приема-передачи от 15.10.2007, однако с 05.06.2008 ответчик прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Расчет долга, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным. Иного расчета, опровергающего позицию истца, ответчик не представил , в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены судом правильно.

За просрочку уплаты лизинговых платежей истец обоснованно в соответствии с п. 10.1 договора начислил пеню в размере 18 387,20 руб. без НДС за период с 06.06.2008 по 18.03.2009 по состоянию на 18.03.2009.

Данные требования истца обоснованно признаны судом правомерными и удовлетворены в соответствии со статьей 330 ГК РФ .

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора арбитражным апелляционным судом отклоняются.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ является обязательным для истца только в случаях, установленных федеральным законом либо договором.

Согласно п. 10.6, 10.7 договора от 5.09. 2007 N Л-2016/07/ЛК все споры, вытекающие из договора, будут решаться путем проведения переговоров. Выставленные претензии должны быть рассмотрены другой стороной в 15-дневный срок с момента их получения. В случае, когда претензия или спор, не могут быть разрешены путем переговоров, окончательное решение будет принимать Арбитражный суд РТ.

Исходя из анализа содержания указанных пунктов видно, что договором не предусмотрен (не урегулирован) обязательный досудебный порядок разрешения споров. Из буквального толкования норм договора не следует, что при не достижении сторонами соглашения путем переговоров спор разрешается в претензионном порядке. В данном случае договором предусмотрено, что выставленные претензии должны быть рассмотрены другой стороной в 15-дневный срок с момента их получения. В связи с этим доводы заявителя апелляционной жалобы в этой части отклоняются.

Имеющееся в материалах дела письмо от 18.11.2008 N 86001/3685 подтверждает соблюдение истцом условий, предусмотренных п.п. 10.6, 10.7 договора.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах увеличение истцом исковых требований в рамках рассматриваемого дела не противоречит ст.49 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2009 года по делу N А65-1597/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко