Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 11АП-4338/2009

26 июня 2009 г.

Дело N А55-20198/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Бибарсов И.Д., доверенность от 01.01.2009г. N 01/01/09,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2009 г. по делу N А55-20198/2008 (судья Зубкова О.И.),

принятое по иску ЗАО "НК Руснефтехим", Республика Татарстан, г. Казань,

к ОАО "Нижнекамскнефтехим", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании 6 079 907,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "НК Руснефтехим" (далее - истец, ЗАО "НК Руснефтехим") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - ответчик, ОАО "Нижнекамскнефтехим") 6 079 907,20 руб., в том числе 6 018 700 рублей задолженности по оплате за товар, поставленный согласно договору поставки фракции пропан-пропиленовой N 110/0708/4600011469 от 10.07.2008, 61 207,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта истец заявил об увеличении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 305 752,22 руб., начисленных за период с 16.10.2008 по 31.03.2009. Увеличение иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражным судом приятно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2009 года по делу N А55-20198/2008 с ОАО "Нижнекамскнефтехим" пользу ЗАО "НК Руснефтехим" взыскано 6 324 452,22 руб., в том числе 6 018 700 рублей основного долга, 305 752,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а 41 899,54 руб. судебных расходов (л.д.75-76).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение изменить, в удовлетворении иска в части взыскания 84 726,51 руб. процентов отказать (л.д.79-80).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда принято с нарушением норм материального права. Спорный договор со стороны ответчика подписан 01.11.2008 и получен истцом 20.11.2008. В дополнительном соглашении к договору было предусмотрено, что действие спорного договора охватывает так же и обязательства, возникшие между сторонами до момента заключения договора. Вышеуказанный юридический факт поставки продукции в рамках договора свидетельствует о том, что обязательства по оплате продукции возникают с момента заключения договора и фактически не могут возникнуть ранее заключения самого договора. В связи с чем, срок для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен исчисляться с 20.11.2008. Кроме того, при расчете процентов должна применяться процентная ставка, существовавшая на момент подачи искового заявления в размере 12% .

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считая ее необоснованной.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором поставки пропан-пропиленовой фракции N 110/0708/4600011469 от 10.07.2008.

Согласно п. 1,3 дополнительного соглашения N 1 от 22.09.2008г. к указанному выше договору поставщик обязался поставить покупателю 400 тонн фракции пропан-пропиленовой (далее товар) с возможным отклонением объема фактически поставленного товара +/-5% от оговоренного, с оплатой продукции на 15-ый день после отгрузки товара.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрена отгрузка со станции Новокуйбышевск (Самарская область).

В сентябре месяце 2008 года истец поставил 387,7 тонны товара, т.е. 97% от обусловленного объема, что составляет отклонение менее 5%, в подтверждение отгрузки представил железнодорожные квитанции в количестве 14 штук (л.д.16-29)

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. С учетом вышеуказанного пункта 3 Дополнительного соглашения ответчик обязан был оплатить товар полностью не позднее 15 октября 2008 года в общей сумме 12 018 700 рублей. Ответчик оплатил товар частично в размере 6 000 000 рублей,

С учетом частичной оплаты поставленного ответчику товара задолженность ответчика перед истцом составляет 6 018 700 рублей, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона

Поскольку доказательств оплаты полученного по договору N 110/0708/4600011469 от 10.07.2008 товара в сумме 6 018700 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. ст. 309, 516 ГК РФ. В данной части решение суда ответчиком не обжалуется.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в размере 305 752,22 руб.. за период с 16.10.2008 по 31.03.2009, из расчета 13% учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга без НДС, требование истца является обоснованным в связи с чем, удовлетворены судом первой инстанции на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, 14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, определение учетной ставки банковского процента является правом суда, в связи с чем, доводы заявителя жалобы о применении процентной ставки существовавшей на день предъявления иска являются необоснованными.

Доводы заявителя жалобы об исчислении размера процентов с 20.11.2008 года арбитражным апелляционным судом отклоняются.

Из материалов дела видно, что истец поставил товар в сентябре 2008 года, что подтверждено квитанциями о приеме груза, факт получения товара в сентябре 2008 года ответчиком подтвержден (л.д.69) в связи с чем, в соответствии с условиями дополнительного соглашения обязательство по оплате товара возникло у ответчика с 16 октября 2009 года. При данных обстоятельствах истцом правильно начислены проценты с 16 октября 2008 года.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2009 года по делу N А55-20198/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко