Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 11АП-4580/2009

01 июля 2009 г.

Дело N А72-730/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО "Торговый дом "РЕСУРС ПОВОЛЖЬЕ", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ОАО "Сенгилеевское автотранспортное предприятие", г. Сенгилей, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "РЕСУРС ПОВОЛЖЬЕ", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2009 г.

по делу N А72-730/2009 (судья Тимофеев В.В.)

по иску ООО "Торговый дом "РЕСУРС ПОВОЛЖЬЕ", г. Ульяновск, к ОАО "Сенгилеевское автотранспортное предприятие", г. Сенгилей, о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 6 531 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "РЕСУРС ПОВОЛЖЬЕ", г. Ульяновск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Сенгилеевское автотранспортное предприятие", г. Сенгилей (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 6 531 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Сенгилеевское автотранспортное предприятие", Ульяновская область, г. Сенгилей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСУРС ПОВОЛЖЬЕ", г.Ульяновск, взыскано 4 451 руб. 20 коп., составляющих: 4 160 руб. - задолженность по договору N 59 ТУ оказания транспортных услуг от 31.08.2007г., 291 руб. 20 коп. - пени по договору за период с 28.05.2008г. по 28.01.2009г., а также 500 руб. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 2 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2009 г. по делу N А72-730/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 659 ТУ на оказание транспортных услуг от 31 августа 2007 г., ОАО "Сенгилеевское АТП" (заказчик) поручил, а ООО "Торговый дом "РЕСУРС"" (исполнитель) обязался оказать транспортные услуги, связанные с перевозкой нефтепродуктов за обусловленную плату.

В силу пунктов 4.1. и 4.2. договора услуги оплачиваются согласно утвержденным исполнителем тарифам на доставку нефтепродуктов, указанных в дополнительных соглашениях и приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора. Оплата производится на основании счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг, представляемых исполнителем не позднее 2-х рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором указаны услуги. Сроки и форма оплаты заказчиком исполнителю услуг стороны оговаривают в дополнительных соглашениях и приложениях.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты услуг возникает у заказчика при условии оказания такого рода услуг в установленные сроки, с надлежащим качеством и при условии сдачи их исполнителем заказчику.

В соответствии с дополнительными соглашениями N 22 и 23 от 28 мая и 09 июня 2008 г. исполнитель оказал заказчику услуги транспортные услуги двумя рейсами стоимостью 2 080 руб. каждый.

Данное обстоятельство заказчиком не оспаривается и подтверждено актами выполненных работ N 00000282 от 28 мая 2008 г. и N 00000302 от 09 июня 2008 г.

Наличие задолженности заказчика по оплате оказанных услуг послужило основанием к предъявлению данного иска.

Ответчик своих возражений по существу предъявленного иска не представил.

Арбитражный суд Ульяновской области, изучив обстоятельства дела, правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в сумме 4 160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291,20 руб. и законно отклонил требования о взыскании суммы основного долга в сумме 2 080 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.6 договора исполнитель оставляет за собой право, при задержке платежа за оказанные услуги по доставке груза заказчиком, в одностороннем порядке изменять тарифы на доставку грузов.

Согласно пункту 3 дополнительных соглашений N 22 и 23 в случае нарушения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнитель оставляет за собой право в одностороннем порядке увеличивать цену на каждую единицу оказанных, но не оплаченных услуг.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Договором определены два варианта расчета цены за товар:

первый - в случае оплаты товара в согласованный срок (пункты 4.1 и 4.2);

второй - в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате (пункт 4.6 договора и пункт 3 дополнительного соглашения).

Таким образом, сторонами согласован порядок и условия изменения установленной сторонами цены товара.

В порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условиями данного договора установлено право истца на односторонне увеличение цены оказываемых услуг, однако применяемый при этом способ расчета не согласован сторонами.

Безмотивное увеличение истцом цены услуги правомерно признано судом первой инстанции несостоятельным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2009 г. по делу N А72-730/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "РЕСУРС ПОВОЛЖЬЕ", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова