Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 11АП-3662/2009

30 июня 2009 г.

Дело N А55-16683/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Марчик Н.Ю., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной ИФНС России N 4 по Самарской области - Филипенко Т.А. (доверенность от 25.11.2008 N 05),

представитель ООО "Винсент" - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Ефремова А.Ю. - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Петрухина М.А. - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Фейгина Г.С. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 года

по делу N А55-16683/2008 (судья Исаев А.В.),

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Самарской области, г.Кинель,

к обществу с ограниченной ответственностью "Винсент", учредителям Ефремову А.Ю., Петрухину М.А., Фейгану Г.С.,

о ликвидации предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Винсент" (далее - Общество, ООО "Винсент"), ОГРН 1066350001354, и возложении обязанности по ликвидации юридического лица на регистрирующий орган (т.1 л.д.3-5, 155).

Определениями суда от 12.12.2008г. и от 11.03.2009г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: Ефремов А.Ю., Петрухин М.А., Фейгин Г.С. (т.1 л.д.48, 147).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2009г. по делу N А55-16683/2008 заявление налогового органа удовлетворено. Суд ликвидировал ООО "Винсент" ОГРН 1066350001354.

Суд возложил обязанности по ликвидации юридического лица - ООО "Винсент" на налоговый орган и установил налоговому органу срок для осуществления ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Винсент" до 01.12.2009г. (т.1 л.д.157).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица - ООО "Винсент" на налоговый орган и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.3-4).

Общество, Ефремов А.Ю., Петрухин М.А. и Фейгин Г.С. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей Общества, Ефремова А.Ю., Петрухина М.А. и Фейгина Г.С., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителя налогового органа и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом при проверке бухгалтерских балансов Общества за 2006, 2007, и первый полугодие 2008 года установлено, что Общество имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала.

Стоимость чистых активов Общества составила в 2006 - 9974 тыс. руб., в 2007 - 9964 тыс. руб., за первое полугодие 2008 - 9961 тыс. руб., при уставном капитале общества 10000 тыс. руб. Общество создано - 10.03.2006г.

Общество в добровольном порядке нарушение не устранило, то есть не приняло решение об уменьшении уставного капитала Общества или о его ликвидации, поэтому налоговый орган обратился в суд с заявлением о принудительной ликвидации Общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования полностью, не правильно применил нормы материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные обязательства для Общества установлены пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998г. N 14-ФЗ (далее - Закон N14-ФЗ).

Из пунктов 2 статьи 61 ГК РФ следует, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Как видно из материалов дела, что Краснов Д.А., представлявший в судебном заседании в суде первой инстанции интересы всех ответчиков, признал заявленные требования в полном объеме (т.1 л.д. 154).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствие с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушением права других лиц.

В соответствие с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд первой инстанции правомерно принял решение о ликвидации Общества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод в части возложения обязанности по ликвидации Общества на налоговый орган.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно статье 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьями 31 и 32 НК РФ и статьей 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" определены права и обязанности налоговых органов, в силу которых налоговый орган не является органом, на который может быть возложена обязанность по осуществлению ликвидации. Налоговые органы входят в структуру федеральных органов исполнительной власти.

Данными нормами обязанность налоговых органов по осуществлению ликвидации юридического лица не предусмотрена.

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, основанной на положениях пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" от 13.01.2000г. N 50, обязанности по проведению ликвидации юридического лица не могут возлагаться арбитражным судом на государственный или муниципальный орган, по иску которого судом принято соответствующее решение.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004г. N 84 указано, что суд, возлагая обязанность ликвидировать Общество на его учредителей, в решении должен определить сроки представления суду утвержденного ликвидационного баланса и сроки завершения ликвидационной процедуры.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица - ООО "Винсент" на налоговый орган.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 года по делу N А55-16683/2008 изменить.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области в удовлетворении заявления в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Винсент" на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области и установить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области срок для осуществления ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Винсент" до 01.12.2009 года.

Возложить обязанности по ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Винсент" на его учредителей: Ефремова Артема Юрьевича, 11.11.1983 г. рождения, Фейгина Германа Соломоновича, 25.08.1949 г. рождения, Петрухина Максима Алексеевича, 22.01.1975 г. рождения и установить им срок для осуществления ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Винсент" до 01.12.2009 года.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 года по делу N А55-16683/2008 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винсент", Ефремова Артема Юрьевича, 11.11.1983 г. рождения, Фейгина Германа Соломоновича, 25.08.1949 г. рождения, Петрухина Максима Алексеевича, 22.01.1975 г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Н.Ю. Марчик Т.С. Засыпкина