Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 11АП-4518/2009

02 июля 2009 г.

июля 2009 г. Дело N А65-26266/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчиков:

Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явился извещен,

Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2009 г., в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ягодина Максима Робертовича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года по делу N А65-26266/2008 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ягодина Максима Робертовича, г. Казань,

к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

Исполнительному комитету муниципального образования города Казани,

третье лицо:

Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ягодин Максим Робертович (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, занимаемого торговым павильоном, принадлежащим на праве собственности, вблизи жилого дома N 166 по ул. Краснококшайская, выраженного в письме от 03.09.2008 N 15710, об обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в месячный срок устранить нарушение прав и законных интересов путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка и об обязании Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка вблизи жилого дома N 166, по ул. Краснококшайская, г. Казани

Решением суда первой инстанции от 24 апреля 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявитель обратился в апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от заявителя поступило заявление от 25.06.2009 г. об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает заявленный отказ от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в ходатайстве заявителя об отказе от исковых требований противоречие закону и иным нормативным актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению с отменой ранее принятого судебного акта в порядке части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ягодина Максима Робертовича от заявления о признании незаконным отказа Комитета земельных и имущественных отношении Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в предоставлении земельного участка, занимаемого торговым павильоном, принадлежащим на праве собственности, вблизи жилого дома N 166 по ул. Краснококшайская, выраженного в письме от 03.09.2008 г. N 15710, об обязании совершить определенные действия.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года по делу N А65-26266/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина