Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 11АП-4554/2009

03 июля 2009 г.

Дело N А65-1690/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОН", Республика Татарстан, Высокогорский район, п. Киндери,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу

N А65-1690/2009 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОН", Республика Татарстан, Высокогорский район, п. Киндери,

о взыскании 3 454 300 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Водоканал", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ФОН" о взыскании 3 454 300 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ООО "ФОН" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

ООО "ФОН" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

МУП "Водоканал", г.Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-1690/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что МУП "Водоканал" по временному договору N 14/4179 от 01 июля 2006 г. обеспечило ООО "ФОН" отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать объем отпущенной ему питьевой воды и/или принятых сточных вод в установленном порядке и сроке.

Факт поставки ресурсов истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями, актами, содержащими в себе подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск его печати.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате объема, отпущенных ему питьевой воды и/или принятых сточных вод, за период с июля 2007 года по декабрь 2008 года, на сумму 3 454 300 руб. 20 коп.

МУП "Водоканал" направило претензию (исх. N 34/4993 от 17.11.2008 г.) в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако ООО "ФОН" оставил заявленные требования без удовлетворения.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ФОН" доказательств иного не представило.

Полная оплата отпущенных МУП "Водоканал" ресурсов ответчиком не произведена. На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования МУП "Водоканал" к ООО "ФОН" подлежащими удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих произведенного с истцом расчета по временному договору, а также иных расчетов суммы задолженности ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-1690/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-1690/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова