Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 11АП-4609/2009

03 июля 2009 г.

Дело N А49-1627/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием: от истца ООО "Межрегиональный центр клинического питания", г. Москва, - представитель Одабашян Г.Н., доверенность от 26 февраля 2009 г. б/н,

от ответчиков Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, - представитель не явился, извещен,

муниципального учреждения здравоохранения "Неверкинская центральная районная больница им. Ф.Х. Магдеева ", с.Неверкино, Неверкинский район, Пензенская область, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2009 г. по делу N А49-1627/2009 (судья И.А. Лаврова)

по иску ООО "Межрегиональный центр клинического питания", г. Москва,

к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, и муниципальному учреждению здравоохранения "Неверкинская центральная районная больница им. Ф.Х. Магдеева ", с.Неверкино, Неверкинский район, Пензенская область,

о взыскании задолженности в размере 140.000 руб. в связи с ненадлежащим выполнением условий государственного контракта от 19 января 2007 г. N 330,

УСТАНОВИЛ:

C учетом принятых судом уточнений, общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр клинического питания" г. Москва, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, и муниципальному учреждению здравоохранения "Неверкинская центральная районная больница им. Ф.Х. Магдеева", с.Неверкино, Неверкинский район, Пензенская область (далее - ответчики), о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 140 000 руб. в связи с ненадлежащим выполнением условий государственного контракта от 19 января 2007 г. N 330.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены полностью. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность в сумме 140.000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4300 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении - фактическим материалам дела. Также указывает на нарушение поставщиком порядка исполнения заявок, поскольку истец осуществлял поставку не равномерными партиями, а по своему усмотрению.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Заявитель апелляционной жалобы и представитель МУЗ "Неверкинская центральная районная больница им. Ф.Х. Магдеева" в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2009 г. по делу N А49-1627/2009 по следующим основаниям.

По итогам проведения открытого конкурса на поставку специализированных продуктов диетического (лечебного) питания для учреждений здравоохранения и социальной защиты населения Пензенской области, организованного государственным заказчиком- Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области, между ООО "Межрегиональный центр клинического питания" (на момент проведения конкурса имевшего наименование - общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр лечебного питания "ДИСО") и Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области - заключен государственный контракт от 19 января 2007 года N 330.

Согласно условиям указанного контракта истец (поставщик) обязался поставить товар - смесь белковую композитную сухую "ДИСО" "Нутринор" - в количестве 93498,681 кг по цене 900 руб. за 1 кг в адрес получателей, перечисленных в приложении N 1 к данному контракту (Т.1, л.д. 13-15), и заключить договоры поставки с получателями продукции на условиях государственного контракта.

Общая стоимость товара, подлежащего передаче в рамках указанного государственного контракта, составила 84148812 руб. 90 коп.

Пунктами 3.2 и 3.3 контракта предусмотрено, что оплата продукции производиться путём безналичного расчёта по факту поставки по мере финансирования получателей из бюджета Пензенской области и Фонда медицинского страхования.

В числе получателей продукции по государственному контракту N 330 от 19 января 2007 года в приложении N 1 к контракту поименовано Муниципальное учреждение здравоохранения "Неверкинская центральная районная больница".

Объём поставки в адрес данного получателя предусмотрен в размере 685,980 кг сухой смеси (Т. 1, л.д.16).

Во исполнение условий государственного контракта между истцом и получателем продукции - Муниципальным учреждением здравоохранения "Неверкинская центральная районная больница" заключены договоры поставки N 6-120 от 14 февраля 2007 года и N 6-405 от 13 июля 2007 года (Т. 1, л.д. 115-120).

Как установил суд первой инстанции, через транспортно-экспедиционное предприятие - ООО "Автотрейдинг" - по товарным накладным N 178 от 14 февраля 2007 г., N 757 от 13 июля 2007 г., а также накладной отправителя N мск-11279 от 16 июля 2007 года, поставщик отгрузил МУЗ "Неверкинская центральная районная больница" товар (сухую белковую смесь) в общем количестве 342,8 кг на сумму 308520 руб.

Отгрузка товара произведена поставщиком в количестве, согласованном с получателем в спецификациях - приложениях к договорам поставки N 6-120 от 14 февраля 2007 года и N 6-405 от 13 июля 2007 года в пределах объёмов, предусмотренных государственных контрактом (Т. 1, л.д.117,120).

Платёжными поручениями N 41 от 20 марта 2007 года, N 172 от 05 сентября 2007 года, N 200 от 22 октября 2007 года, N 334 от 06 декабря 2007 года, N 145 от 13 марта 2008 года, N 209 от 02 апреля 2008 года, N 374 от 15 мая 2008 года, N 456 от 11 июня 2008 года, N 498 от 11 июля 2008 года, N 105 от 10 марта 2009 года в счёт оплаты товара второй ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 168520 руб. 00 коп. (Т. 1, л.д.78-87).

Наличие задолженности в сумме 140.000 руб. послужило основанием к предъявлению данного иска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая доводы и возражения представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области правомерно удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчётов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. При оплате товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признаётся поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 363-367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственным заказчиком по государственному контракту N 330 от 19 января 2007 года и поручителем по обязательству покупателя, является Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области.

Задолженность за товар, полученный вторым ответчиком в рамках государственного контракта N 330 от 19 января 2007 года в соответствии с договорами поставки N 6-120 от 14 февраля 2007 года и N 6-405 от 13 июля 2007 года по состоянию на день рассмотрения спора судом первой инстанции составляла 140.000 руб., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательства финансирования получателя продукции - муниципального учреждения здравоохранения "Неверкинская центральная районная больница" - в рамках государственного контракта N 330 от 19 января 2007 года в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области правомерно удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр клинического питания" и солидарно взыскал за счёт Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области и Муниципального учреждения здравоохранения "Неверкинская центральная районная больница им. Ф.Х. Магдеева" в соответствии со статьями 307, 309, 363, 516, 525, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 140 000 руб.

Указание в апелляционной жалобе Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области на нарушение поставщиком порядка исполнения заявок, что привело к затовариванию и образованию остатков с истекшим сроком хранения товара в количестве 106,619кг на сумму 95957 руб. 10 коп., является необоснованным, так как соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Ссылка Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области на отсутствии оснований для возложения на него солидарной ответственности по условиям исполнения государственного контракта не основана на нормах права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2009 г. по делу N А49-1627/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова Е.А. Серова