Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 11АП-3698/2009

3 июля 2009 г.

Дело N А65-24736/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Жуковская Е.А., доверенность N 252 от 10.02.2009 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" (Территориальное управление N 1 Приволжского филиала "Ростелеком"), г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года по делу

N А65-24736/2008 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (Территориальное управление N 1 Приволжского филиала "Ростелеком"), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Айс МК", г. Казань,

с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Таттелеком", г. Казань,

о взыскании 11 920 руб. 59 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" (Территориальное управление N 1 Приволжского филиала "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айс - МК" о взыскании 11 920 руб. 59 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2009 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Таттелеком".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, открытое акционерное общество "Ростелеком" (Территориальное управление N 1 Приволжского филиала "Ростелеком") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года, по делу N А65-24736/2008 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель истца (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Полагает, что судом первой инстанции не учтено прекращение действия договора N 1874-1875 от 16 ноября 2001 года с 1 октября 2006 года, задолженность по которому и была погашена. Доказательств оплаты задолженности за период с 02.10.2006 года ответчиком не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Айс МК", открытое акционерное общество "Таттелеком" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителя не обеспечили, представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу и ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года, по делу N А65-24736/2008 в связи со следующим.

Суд первой инстанции, изучив представленные документы, сделал вывод о том, что правоотношения сторон основаны на договоре N 1874-1875 от 16.11.2001 года, задолженность по указанному договору отсутствует, соответственно требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор N 1874-1875 от 16.11.2001 года был заключен между ООО "Айс МК" и ГУП УЭС "Таттелеком" (ОАО "Таттелеком) в части предоставления услуг междугородной и международной электрической связи.

Из письма ОАО "Таттелеком" следует, что в связи с передачей в электронном виде информации по пользователям в ОАО "Ростелеком" и заключением последним прямых договоров с этими пользователями, ОАО "Таттелеком" с 01 октября 2006 года не производит выставления счетов абоненту ООО "Айс МК", лицевой счет которого передан на обслуживание в ОАО "Ростелеком" с 06 октября 2006 года.

Из акта сверки задолженности по состоянию на 01.01.2009 года следует, что выявлен остаток дебиторской задолженности в пользу ОАО "Ростелеком" в размере 2491 рублей 16 копеек. Указанный акт составлялся и подписывался работниками ОАО "Таттелеком" и ООО "Айс МК".

Из акта сверки по состоянию на 01.08.2008 года следует, что указанная задолженность ООО "Айс МК" имелась по состоянию на 01.10.2006 года.

Согласно представленного ответчиком платежного поручения от 17.02.2009 года задолженность в размере 2491 рубль 16 копеек погашена должником на основании счета N 182 от 17.02. 2009 года.

В то же время из материалов дела следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 02.10.2006 года по 07.02.2007 года.

Довод ответчика о том, что договор между ООО "Айс МК" и ОАО "Ростелеком" на оказание услуг междугородной и международной электросвязи не заключался, судебной коллегией признаётся не состоятельным.

Исходя из положений ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также норм Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статьи 44 Федерального закона "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор услуг телефонной связи признается публичным договором.

Факт оказания услуг связи подтверждается детализациями телефонных переговоров за спорный период, выставленными счетами и счетами-фактурами, которые направлялись ответчику (л.д.5-33).

Принадлежность номерной емкости подтверждается справкой оператора связи ОАО "Таттелеком" (л.д.40).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по счету N 005 от 28.02.2007 года на сумму 11920 рублей 59 копеек.

Определением апелляционного суда об отложении заседания от 04 июня 2009 года сторонам предложено представить суду акт сверки задолженности за указанный период со ссылкой на первичные бухгалтерские документы. Однако ответчик от составления данного акта сверки фактически уклонился.

Таким образом, выводы суда о том, что задолженность должником погашена, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, что привело к принятию необоснованного решения об отказе в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, руководствуясь положениям статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом принимается новый судебный акт об удовлетворении требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года по делу

N А65-24736/2008, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айс МК", г. Казань в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" (Территориальное управление N 1 Приволжского филиала "Ростелеком"), г. Казань, сумму долга в размере 11 920 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айс МК", г. Казань в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" (Территориальное управление N 1 Приволжского филиала "Ростелеком"), г. Казань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айс МК", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серебрякова