Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 11АП-6573/2008

03 июля 2009 г.

Дело N А55-4544/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романенко С.Ш.,

судей Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2009 года в зале N 2 дело по иску открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", Самарская область, г. Кинель,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, Администрации городского округа Кинель, Самарская область, г. Кинель, с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", Самарская область, Кинельский район, г. Кинель,

о признании права собственности,

с участием:

от истца ОАО "Кинельагропромсервис" - не явились, извещены; от ответчиков: - Министерства имущественных отношений Самарской области - не явились, извещены; - Администрации городского округа Кинель - не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Ремстрой" - представитель Ишин С.А., доверенность от 08.10.2008 года;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Кинельагропромсервис" обратилось в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на нежилое здание "УРВ" (участок ремонта весов) N 833, общей площадью 203,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень 17.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года по делу N А55-4544/2008 исковые требования удовлетворены.

За открытым акционерным обществом "Кинельагропромсервис", Самарская область, г. Кинель, признано право собственности на нежилое здание "УРВ" (участок ремонта весов) N 833, общей площадью 203,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень 17. Копия вступившего в законную силу решения направлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Самарской области.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2008 года решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года по делу N А55-4544/2008 отменено. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", Самарская область, Кинельский район, г. Кинель.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 года производство по делу N А55-4544/2008 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", Самарская область, г. Кинель, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2008 года по настоящему делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2008 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2008 года оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2008 года отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", Самарская область, Кинельский район, г. Кинель, о принятии обеспечительных мер по делу N А55-4544/2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2009 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2008 года оставлено без изменения.

05 июня 2009 года дело поступило в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 года возобновлено производство по делу N А55-4544/2008. Дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на 02 июля 2009 года.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Ремстрой" возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя фактическим отсутствием предмета иска.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Самарской области от 22.02.1993 г. N 180 утвержден план приватизации Государственного предприятия "Кинельагропромсервис", преобразованного в АООТ Кинельагропромсервис" и являющегося его правопреемником.

В соответствии с договором передачи имущества в собственность N 188 от 12.08.1993г., заключенным между фондом имущества Самарской области и АО "Кинельагропромсервис", в собственность последнего в качестве вклада в уставный капитал было передано имущество на сумму 5639 тыс. руб. Перечень передаваемого в собственность имущества указан в Приложении N1, являющемся неотъемлемой частью договора N188 от 12.08.1993 г.

В перечень имущества вошел, в том числе, объект недвижимости, нежилое здание "УРВ" (участок ремонта весов) под инвентарным номером 047, стоимостью 25 460 руб.

Истец, являясь правопреемником Государственного предприятия "Кинельагропромсервис", использует указанное нежилое здание по назначению, несет бремя содержания объекта как собственник.

Однако распоряжаться спорным имуществом как собственник истец не имеет возможности, обстоятельством затрудняющим государственную регистрацию права и внесение объектов в реестр объектов недвижимости и сделок с ним в органе федеральной регистрационной службы является тот факт, что в приложении N 1 к договору N 188 от 12.08.1993 г. не отражено месторасположение спорного объекта, не указано техническое описание объекта.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со статьями 12, 213, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с выше указанным требованием.

На основании отмененного решения суда первой инстанции истец зарегистрировал свое право собственности в отношении нежилого здания нежилое здание "УРВ" (участок ремонта весов) N 833, общей площадью 203,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень 17, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 31 мая 2007 года.

Согласно Кадастровой выписки о земельном участке с почтовым адресом Самарской область, г. Кинель, ул.Ильмень 10 (участок принадлежащий на праве собственности ООО "Ремстрой" и на котором, со слов истца находится спорное строение) - данный земельный участок имеет площадь 39 938 кв.м., на земельном участке размещено пять объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 63:03:0101032:16:1, 63:03:0101032:16:2, 63:03:0101032:16:3, 63:03:0101032:16:4, 63:03:0101032:16:5, ни один из которых не является зданием здание "УРВ" с кадастровым (условным) номером 63-63-0101032:0016.

Судом апелляционной инстанции истцу предлагалось представить технический паспорт на существующее здание "УРВ". Истец указанное требование суда не выполнил, здание фактически отсутствует.

Исследовав и оценив в силу статей 71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании представителя третьего лица, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Истцом суду были представлены доказательства, подтверждающие факт передачи при приватизации АО "Кинельагропромсервис" нежилого здания здание "УРВ".

Однако, представленными доказательствами установлено, что в настоящее время данного объекта не существует.

В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Истец указанную процессуальную обязанность не выполнил, доказательств существования в настоящее время объекта, право собственности на который он просит признать - не представил.

Поскольку объект, право собственности на которое просит признать истец, не существует, не отвечает требованиям к объекту гражданских прав, предъявляемым статьями 128 и 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому признание на него права собственности за каким-либо субъектом - невозможно. В силу этого в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, понесенные ООО "Ремстрой", подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", Самарская область, г. Кинель, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, и Администрации городского округа Кинель, Самарская область, г. Кинель, о признании права собственности - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", Самарская область, г. Кинель, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", Самарская область, Кинельский район, г. Кинель, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.А. Терентьев Е.М. Балакирева