Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 11АП-4743/2009

07 июля 2009 г.

Дело N А65-118/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЧУЛПАН", г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 года по делу

N А65-118/2009 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Москва, в лице в лице Казанского филиала, г. Казань,

к закрытому акционерному обществу "ЧУЛПАН", г. Нижнекамск,

о взыскании 76 012 руб. 75 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Страховая компания "Чулпан" о взыскании 76012 руб. 75 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан требования удовлетворены частично. С ЗАО "Чулпан" в пользу (ОАО) "Военно-страховая компания" взыскано 50823 руб. ущерба, 1858 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ЗАО "Страховая компания "Чулпан" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 года, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

ЗАО "Страховая компания "Чулпан", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОАО "Военно-страховая компания" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 года по делу N А65-118/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 02.03.2008 года в г. Казани Советников С.В., управляя автомашиной "Вольво", регистрационный знак А526УТ, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), совершил столкновение с автомобилем "Фретлайнер", регистрационный знак Р368УК.

Во исполнение договора добровольного страхования автомобиля Фретлайнер (л.д. 16), ОАО "Военно-страховая компания" выплачено на основании отчета (л.д. 29-33) 76012 руб. 75 коп. страхового возмещения (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2008 г. Советников С.В., за нарушение п. 8.12 ПДД, привлечен к административной ответственности.

Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Советникова С.В., связанными с нарушением п. 8.12 ПДД, и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами административного дела (вх. N 962 от 02.02.2009 г.).

Гражданская ответственность причинителя вреда Советникова С.В. застрахована в ЗАО "Страховая компания "Чулпан", что подтверждено страховым полисом ААА N 0400892989.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно акту осмотра от 26.03.2008 года, справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.03.2008 года, отчету об оценке ущерба N 24802/03-1, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении требований.

На основании ст.ст.1079, 965, п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации судом взыскана с ответчика сумма в размере 50823 руб. в счет возмещения ущерба.

При этом довод ответчика об уменьшении суммы выплаты в связи с учетом износа деталей и механизмов, судебной коллегией отклоняется, поскольку нормами Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось поврежденное имущество. Подобное ограничение противоречило бы положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 года по делу N А65-118/2009 является законным и обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 года по делу N А65-118/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова